Ох отвлекаете меня от работы, теми вопросами, которые уже имеются в моих теориях - эфира и механической модели атома. Да звук материален и без этой основы его бы не было. Вообще любая волна имеет глубинный механизм своего образования. Раньше, когда академики шепотом эфир лишь в темных коридорах упоминали и механизм волнового эффекта не знали как присобачить то использовали это понятие с неким полем. Это у них фишка такая, когда не знают чего либо то используют философские понятия мол двойственность, виртуальность, неопределенность и т.д. Но физика это не цирковая арена с престарелыми актерами. Здесь не может быть таких понятий. Всему должно быть объяснение и без теории эфира этого никогда не произойдет. Почитайте географию Эйнштейна на основе фактов его современников. Это обычный разгильдяй вор и мошенник его в патентном бюро держали на побегушках. Он даже не смог экзамен на квалификацию сдать. Теорию относительности ему жена вручила, выкрав ее у Лоренца. Более того, она вышла в печать в нарушении всех норм этики и научной практики, когда прежде должна быть проверена опытами и расчетами. В 1897 г. Майкельсон провел опыты по обнаружению эфира и даже приблизительно рассчитал его скорость. Тогда все мировое сообщество буквально застыло в ожидании этого грандиозного события и в 1905 году, чтобы уже не было сомнений Майкельсон с Моррли повторили опыт с улучшенном интерферрометром и тут на тебе, за неделю до публикации этих опытов выходит теория относительности этого неуча Эйнштейна. Все эфир похоронили на 100 лет, а вместе с ним модель атома и вообще все физику. Ее просто разодрали на части современную и классическую. Вот вам пример тихой научной революции, когда кучка большевиков на Сольвеевском Конгрессе в Брюсселе в этом же году потому как их было больше проголосовала за квантовую физику нового формата. Причем, заметьте все большевики с одного места соратники по партии и все они стали лауреатами Нобелевской премии. Это потом уже Бор с Эйнштейном будут раздирать свои парт билеты на физиономиях друг друга, когда Эйнштейн заметит, что уж слишком много принципов дополнений вводятся в физику в качестве основных законов. Но в целом квантовый блицкриг молодым и неопытным физикам удался и сейчас в этой первоосновной и самой важной науке хозяйничают математики. Но как же без эфира, чертежей строения атома эта наука будет развиваться? Силовой метод обуздания термояда не прошел, взялись за коллайдер и вся Европа лишь со временем поймет какую свинью ей подложили научные реформаторы. Зачем, они раскалывают уникальную и неделимую структуру атома, разве ранние цивилизации их об этом не предупреждали? Такой виток с такой энергией способен воздействовать на земное ядро, но не хотят ни кого слушать видимо лоб у них крепкий.
Насчет звука да он ни куда не исчезает и даже энергия его способна вернуться на прежнее место, как эхо, часто люди в затопленных местах слышат звон колоколов. Выговорите:
Цитата:
Известно что свет есть безмассовая частица. И не смотря на его дуальность с этим стоит согласится.
Ну во первых, фотон обладает массой хоть и малой и во вторых дуализм здесь не уместен. В опытах Лебедева свет все же отклонял мишень. Кили говорил, что если колокол плотно закрыть, то то в нем накопиться столько звуковых частиц, что они его разорвут. Также надо знать строение атома, чтобы избавиться от двойственности. Фотон формируется из определенного количества эфирных частиц и поэтому может пролезть даже сквозь 5 щелей, затем восстановиться. Это удивительное свойство эфирных частиц дает нам механизм рождения атома и для этого нужна лишь определенная энергия. Природа это уже предусмотрела и в основном копии атомов рождаются в специальной фабрике ЧД. Сам механизм вселенной тоже вовсе не беспорядочен и здесь нет ничего лишнего. Только вот зачем физики нового формата так усиленно подсчитывают массу вселенной, как кстати и осколки атома это мне вовсе непонятно. Разве они не видят, что в невесомости понятие массы исчезает? Какую частицу отвечающую за массу они там ищут? Разве не видят они, что масса рождается искусственно и в пределах лишь гравитационного воздействия ядра небесного тела. Это до чего же нас довели академики держат за лохов, каковыми сами и являются. Как они сами противоречат себе врут нагло и бедный студент обязан эту охинею зубрить. Вот когда задаю им вопросы то тут же теряются.