Sota писал(а):
Тут ещё проблема с сердечником, нужен он вообще и какой?...
Вечер добрый.
Насчёт "...Порядок расстояния и геометр. размеров катушки..." конечно ступил,как...даже слово не придумал.
Как бы работали все электромагниты если бы эти размеры не были сопоставимы?
Если катушки соединять как в ролике (вершину с основанием) и подавать напряжение в точки соединения,то катушки включаются параллельно,что может и лучше т.к. исключается взаимовлияние по питанию.
Мы стараемся уменьшить плотность эфира в совместном объёме катушек.Процесс изъятия частиц происходит в основном,мне кажется,за счёт аннигиляции около витков,ограничивающих общий объём и было бы логично доставить к этим виткам как можно больше частиц изнутри с помощью сердечника.В сердечнике/ферромагнитном/ их векторы должны ориентироваться по магн.линиям,а частицы,ввиду конусности будут "прижиматься" к образующим и, если к тому же увеличить потоки рассеяния, будет ещё веселее.Рассеяние увеличится,если наружн. поверхность сердечника сделать ступенчатой,пупырчатой или сделать нарезку по образующей :
Можно ещё вытеснить МП к периферии,сделав сердечник полым и заполнив эту полость диамагнетиком (вода,поваренная соль,медь,кварц,глицерин,графит...) вот тогда мы их окончательно зашугаем
Интересно,а моллюски так греются или они так питаются?
Токи то на наружн. поверхности раковины наверняка есть.
Ещё раз подчеркну.Всё это для модели эфира mechtatell2007 (лево- право-поляризованные частицы эфира /ток образуется двумя носителями,которые могут аннигилировать,МП-анологично/). Если носитель тока - свободные эл. всё должно поменяться.
PS Внимательно почитал Ваш прошлогодний пост.Мне кажется,так,навскидку,что изменить два раза(при падении и отражении) характеристики волны(частота,фаза,поляризация) легче,чем характеристики вещества(у Кили при этом наблюдалась дезинтеграция кварца и вода разбиралась на составные части).Кстати,как глаз человека видит спектр - непрерывно или дискретно,как в телевизоре?Что делать с "пустым местом" на картинке?Или его не будет при повороте векторов скорости отражённых?Что думаете по этому поводу?
"
...Свет по умолчанию проходит сквозь всё! Его не видно, а видно его только там где он отражается, а не проходит через вещество..."- это значит,что мы сможем увидеть продолжение луча за предметом,направив на него пар из чайника?
Добавлено: При увеличении скорости частиц вдоль оси плотность не уменьшается - скорость растёт линейно а объём квадратично.И проводник не бездонный - связывает частицы до определённого предела,а потом ему эти частицы до лампы.
Остаётся аннигиляция.
Очевидно,Вы подразумевали что свет легко проходит границу вещества ,кроме резонирующих частот? Я не цепляюсь к словам.Ни в коем случае.Просто не понял оборот речи,сильно удивился.Въехал вечером