Sota! Что то меня сильно заинтересовали спиральки через сложение длинных и коротких с одинаковыми началами и концами. Решил замутить по ним тему.
Вообщем с двумя спиралями уже стало понятно.
Но мозх то, не даёт покоя!
Он мне начал устраивать в голове кавардак, а если будет две коротких (L1) и одна длинная (L2)? А если три коротких и одна длинная?
Из меня хреновый художник( от слова худо) , вообщем нарисовал как смог...
У меня просьба, мож нарисуешь в проге ( по возможности) с разными соотношениями синюю к красным. Красные одинаковые по длине.
Очень уж интересно как будут выглядеть совпадения.

Вот, по-моему всё очевидно. Неважно как будет сдвинута короткая, всё равно пересечений будет столько же. А если коротких будет больше, то и пересечений во столько же раз больше...

Sota, спасибо! Я предполагал что так будет, но нужно было точное подтвреждение.
С каждой новой спиралью будет добавлятся в два раза больше, чем с одной такой же начальной.
Сейчас обдумываю как эти спирали будут выглядеть сбоку.
Будет набор синусов с разной длиной волны на кратностях.
Похоже что это будет выглядеть все таки как 1/4 НЧ волны или часть синуса с наложением вложенной ВЧ

Эх, ничего Ты там не найдёшь...

Всем привет! У меня сегодня удачный день, разобрался с посылками из Китая. Сволочи на месяц меня выключили из процесса программирования и сегодня разобрался в причине. Короче, МК шлет мне отчет, что не все корректно введено и платы не грузятся. Оказывается на их чипах вместо одного указан другой, а я все перемолотил. Изъял все программы и т.д. но разобрался и запустил примеры, теперь путь к экспериментам открыт. На радостях взял 375 и пишу спасибо всем, что не теряете интерес к теме и продолжаете искать истину. Вообще люблю изотерическое и спасибо Ершу трезвый завтра почитаю. Вообще, час пишу теорию возникновения Вселенной. не той, что нам академики в мозги впудривали, а совершенно другую на цифровом понятие и многомерности пространства. А на счет двойной спирали намотки Ерша скажу, что тема эта уже рассматривалась и не надо одну нить делать короче. Это равносильно КЗ и этот участок цепи будет греться. Поэтому важно соблюдать равенство, а манипуляция туда сюда пусть даже в следствие резонанса это для невежд.

Ну и от чего такая уверенность? Из-за того что ты сам ничего не нашел?
Дык вот я тебе скажу, что кое чего нашёл, но из-за того что ты написал такое сообщение, я отложу время когда захочу поделится найденным.
Sota, ты кто по профессии?

Sota, конечно спасибо за разрисовку изображения спиралей сбоку.
А теперь хочу сказать что ты не правильно изобразил всё это "хозяйство"..
Угадай с "трёх раз"....
Гармоники, ГАРМОНИКИ и МОДУЛЯЦИЯ!!!

Привет. Ничего не мешает намотать участок цепи L1 более толстым сечением. Ну, а то что рассматривалось... Ну видать плохо рассматривалось. Без "мелкоскопа" и без должного понимания процессов.

А что её искать? Она всегда посередине.
И вот когда ты начинаешь изменять ее положение, то тогда получаешь правду, кривду, левду... А правда как известно у каждого своя. По причине разных сил при изменении положения точки истинности, т.е.дебаланса. Вот и всё.... Что вы там еще ищете?

Sota, хочу тебе намекнуть кой чаго...
Ты когда нибудь смотрел фигурное катание? Видел как фигурист вращается прижимая к своему телу руки?

Вообщем новые мысли, по спиралям из проводников. Что пришло сегодня? Пришёл ответ по силе поля.... Многие из нас мотали плоскую бифилярку по тесла, проверяли ее поле, многие увидели что поле в центре сильнее и распространяется оно полусферой, плюс к этому есть так называемая стенка блоха, расположенная на 2/3радиуса от центра( начала намотки). Но! Думаю наверное никто не задавался вопросом : почему поле сильнее в центре? Хотелось бы увидеть(прочитать) предположение от вас.

https://youtu.be/Le6858tKWYA

Винт вперед.
Спиральное вращение для ускорения.
Они знают, а вы нет?