Ну хорошо, Колос, согласен, похоже на правду!!!
Но тогда по крайней мере должно быть вот как в приложенном Krugi na vode.pdf.
Красный прямоугольник - это как бы отпечаток кирпича на воде...
А получается не так, оно прям целиком круглое...

Робятки не нужно про кирпичи! Тут взаимодействие двух проводников.

Круговую волну создает сама плотность воды, которая не дает разряжения и уплотнения. За счет этого она и выравнивает колебания. Уменьшая или увеличивая амплитуду колебаний. Изменение амплитуды колебаний изменяет длину волны. Далее, сами рассматривайте в объёме, не здесь.

О, с правильными соотношениями - это будет дорого... Придётся на 3D принтере катушку печатать, иначе никак...

Нну-у, с правильными соотношениями, это по виткам. А не по качеству и точности намотки

И я еще применил L2 бифиляром, а не простой намоткой.
L3 съёмную не показал.

Ersh, держи тогда исходник в AutoCad, может руки дойдут.
https://disk.yandex.ru/d/wRGl5N46uP6Atg
В AutoCad крутить/смотреть/приближать/удалять гораздо приятнее, чем в *.pdf.
Главное не забывать регенерировать экран (Вид -> регенерировать), а то иногда сильно приблизишь, а назад не увеличивается, ну там памяти мало или ещё чего, короче нужно в таком случае постепенно делать, т.е. немного увеличивать и регенерировать...

Спасибо, за исходник, но пока не смогу воспользоваться в ближайшее время. Я практически все время на андроиде.

Согласен, мы смотрим напряжение на балластнх резисторах, но не смотрим что там падает на намотках. Чтобы измерить напряжение на намотках, нужно было сделать схему как на Рис. 2, а не как на Рис. 1 в приложенном BallastResist.pdf.
Но всё равно, если не принимать в расчёт, что на намотках может произойти вдруг что-то чудесное, то результат особо не изменится, т.к. сопротивления намоток малы и там практически ничего не упадёт. А так, по балансу мы уже почти всю мощность из источника использовали. И ничего сверх не получили...

Sota, Ты в курсе что такое ампервиток? И отчего зависит ЭДС? Давай думай.

Ты это что изобразил?
У тебя с генератора идет 15в. Откуда там 6,1 в.???


Вот же-шь СЕ шник!
На L1 должно быть Uген.- Uшун.=15-6,1=8,9в.!


Нет?! Ну тоды я не знамо....


С L1 8,9 в×5,1= 45,39 ватт снимаем через L3. Потом складываем с тем что сняли напрямую! То есть 6, 1в×5,1 Амп.=31,11 ватт.
Итого 31 +45=76ватт.
Это я так, навскидку посчитал... Там всё таки переменка... Нужно считать по другому...

Это я просто показал как надо было вольтметры подключать, все показания остались те же, что и на предыдущем рисунке. Шунты там действительно скорее всего нужны, т.к. сопротивление намоток там наверняка мизерное, поэтому ток нефига без них не измеришь.

А насчёт того, что:


Ну в идеале да, только вот там ток I3 течёт в другом направлении. И это ломает всю картину. Взаимодействующие между собой катушки в какой-то степени можно рассматривать как источники ЭДС, потомучто одна пронизывает своим полем другую и порождает тем самым в ней ЭДС, а вторая пронизывает первую и тоже тем самым порождает в ней ЭДС. Получается часть ЭДС может вполне себе компенсироваться в ходе этого взаимодействия. С такими трансформаторами лучше вообще не связываться, т.к. там вообще может происходить что угодно и совсем не по классике. Ну короче раз в видео нормально напряжение не померяли, теперь только эксперимент покажет...

Ток через обмотки нормально измеряется трансф.тока!.там жешь переменка...

Sota, все так и есть, первую четверть секунды. Тут нужна замедленная съемка и еще длина волны чтобы гораздо меньше размеров кирпича, вот так как нарисовал. Это получится когда он быстро вибрирует на водной поверхности, а не с размаху плюхается. В последнем случае волна больше размеров кирпича и там хрен уже разберешь. К тому-же источником этой волны не сам кирпич, а воронка с брызгами, от его броска.

Ersh че мучаешься? Возьми двусторонню печатную плату, нарисуй свои катушки, циркулем или на токарном, протрави и се!

Нашел на просторах инета, сьем с цилиндрического бифа и с "земли"