Сегодня днем погонял свои катухи, биф и в виниле одиночную . В винил настроил на 12 кГц послед.резон.бифиляр так и не смог подогнать под винил на кратности, очень большая индуктивность. Если кому интересно, завтра измерю на LC- метре. Есть интересные моменты в зависимости от скважности и как ставишь начало с концом у катух.

При замкнутой короткой обмотки, практически не меняется индуктивность бифиляра. Изменения на грани погрешности. А вот при замыкании бифиляра, то в короткой обмотке уже видны изменения индуктивности. Возможно индуктивность бифиляра может изменятся только на уровень изменения индуктивности второй катушки( короткой)при КЗ этого бифиляра?? Т.е. На 0,2мкГ?

Это Ты про L1 и L2 говоришь? Вот как на приложенном L1+L2.pdf?
Т.е. сравнение идёт между собственными индуктивностями и индуктивностями при замыкании второй намотки, так?
Соответственно сравниваются Рис. 2 а) и Рис. 3 а), а так же Рис. 2 б) и Рис. 3 б)?

Sota, ну как можно измерять по твоему рисунку? Ты внимательно посмотри на фото.
Я так понимаю, ты вообще ни разу не электронщик?

Мысли вслух....

Не стесняемся, задаём вопросы.... Отвечаю, обсуждаем.

Очень схоже с моей темой

Ерш,изобразите пожалуйста ДИОД в катушке не используя р-н переход. Вот блин интересно мне вас послушать. ЭТО ЕСТЬ!!!! Не опозорьтесь и подумайте. Бифиляры штука ТОНКАЯ,совсем другой подход. Это опять обсуждаемо.

А какой смысл мне в этом? Это вроде ни как не относится к тому что я делаю. Если уж так вам нужно, думаю ответ скрывается именно в плотностях P-N перехода.

Приветствую СЕРЖ. Это смотря для "чего" диод нужен? Я так понимаю, что для статики (разделения ионов)? Или опять не в ту степь?

Приветствую Вас! Сама конструкция крайне проста и пожалуй гениальна и логична. Представьте себе соленоид,или скажем катушку в один слой,надеюсь вы поняли.Посередине витков вы просто провод плющите слегка оставляя этот фрагмент внутри и продолжаете мотать вторую половину.К тому фрагменту (заплющенному) подпаиваете провод,и он должен идти внутри соленоида,т.е. выходить из него.В какую сторону-Вам смотреть на все это. Относится ли это к статике---пожалуй да, если мы говорим об электрическом поле. Относится ли это к ионам---может быть,если мы говорим о магнитном поле. ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ СУТИ,хотя они взаимосвязаны. Я думаю что дал вразумительное пояснение. СПС.

Спасибо Серж, за пояснение. В принципе получаем КЗ виток где токовая составляющая переходит в электрическую. Половина катушки содержит магнитную, половина электрическую, как я и говорил разница плотностей через составляющие. Но, вроде здесь явного диода нет, так как угол между составляющими 90°? Но если посмотреть на обозначение диода в схеме, там катод обозначен поперечной(90°) чертой
Вообще насколько видно в девайсе Капанадзе, там тоже просматривается провод внутри катушек. И вроде как используется для подключения "земли" и подтяжки зарядов из нее.

Можно попробовать "индуктивный диод" в моем эксе, подкорачивая поочереди половины через отводы внутри катушки в разные стороны.

Нужно уточнить один момент, если провод применяется многожильный, можно ли просто припаятся к центру обмотки? Или все таки расплющивание имеет какую то роль?

Вы извините меня,возможно я не то сказал.Я просто не понимаю что такое ТОК!!!! Ампер наградил его силой,Вольт - напряженностью. А вот вопрос ПРИРОДЫ электричества----ну хоть бы один герой!!! Капанадзе действительно человек талантливый-он увидел многое,что в конечном итоге позволило ему реализовать с некоторой помощью КОЕ ЧТО. Вопрос весь в том,что скажем мне БТГ не нужен абсолютно,хотя делал легко и пользовал. Когда кто-то говорит о токах-я считаю их неудачниками. Весь вопрос обстоит в электричестве,способностями цепей диамагнетиков дать импульс ионам среды не переходя в "застой",а именно магнитные составляющие.БЛОКИРОВАНИЕ дальнейшего развитие электрического поля с переходом в УСТОЯВШЕЕСЯ МАГНИТНОЕ. Если кто понял-ПОЗДРАВЛЯЮ!