Откуда знаешь!? Сам программу писал...
Колос, вот Ты даже сам неосознанно преподносишь как согласование абсолютно рабский способ взаимодействия. Вот большинство людей так поступают и считают что свободны, а сами утверждают кругом те правила, которые их делают абсолютными рабами. Причём ещё какой-то таинственный флёр превосходства перед теми, кто этого всего не знает ухитряются создать.
Это ничто иное как сигналы стаду. Тут согласованием и не пахло. Тут скорее некий эксперимент, вот мол вставила обезьянка в круглое отверстие круглую фигуру и тут же опа, ей банан из кормушки, молодец мол обезьянка...
Вот человечество с обезьянами какие-нибудь переговоры ведёт? Нет не ведёт, оно их по клеткам рассовало, кормит и ставит над ними эксперименты. Кто-нибудь хоть раз задумался о том, что на самом деле хочет обезьянка? Может как-нибудь у неё это спросить, начать переговорный процесс, а потом и выйти на согласование, не? Да не, не надо, нам виднее, они ж идиоты недоразвитые, клеток с экспериментами им вполне хватает…
Мы тут с тобой говорим про согласование, помнишь?
Что такое согласование? Это когда две стороны на выдвинутых ими условиях проводят переговоры и о чём-то договариваются.
Можно конечно как Украинцы о переговорах вроде как заявить, а потом на них не явиться. Ну это значит, что никаких переговоров нет и уж тем более нет никаких согласований. Но и то, там хотя бы какой-то первый контакт происходит. Про Твой способ поступления информации в ходе согласования забудь. Это не согласование, это диктат сверху, т.е. то же рабство. Согласование оно на то согласование и есть, что способ переговоров должен устраивать обе стороны. Всё можно пересмотреть, обо всём можно договориться, любые условия, но устраивающие обе стороны. Но главное, контакт должен быть создан способом, устраивающим обе стороны. Многие переговоры вообще длятся десятилетиями. Но переговоры идут, контакт налажен, обе стороны осознают что идёт переговорный процесс. С разных сторон что-то предлагается, никто не играет в молчанку. Первичный обмен заявлениями и ответами всегда есть. Когда же Ты говоришь, что вот мол согласования возможны вот только Твоим способом, то Ты заранее признаёшь, что никаких переговоров нет, т.к. никакого контакта по сути нет, а следовательно и согласований тоже нет, есть только диктат сверху...
А насчёт "клиент не договороспособен"... Ну есть тут у нас такая тема, называется "клиент недееспособен". Как правило, недееспособность признаётся соответствующими органами, после чего такому клиенту выдаётся опекун, который будет представлять его законные интересы. Пока недееспособность не установлена и опекун не выдан (неважно какой, там родственник или государство) клиент считается дееспособным. Ты тут этой аналогией не плюсов себе набрал, а мешок минусов в своём рассуждении, потомучто с недееспособным вообще ничего не согласуют, значит согласование изначально невозможно, о чём я собственно и говорил. Ну а так, клиент, считающийся дееспособным, может писать что угодно куда угодно. Конечно он может написать полную дурь, но тем не менее, переговорный процесс инициировать любое ведомство обязано. Грубо говоря, ему в ответ пишут, что мол раз ты такую чушь предлагаешь, то отказываем в дальнейшем рассмотрении твоей просьбы, потому что эта чушь невозможна по тому-то и по тому-то. Т.е. ответ должен быть всегда. Ну вот мы собственно просто ждём ответа, вот и всё. Если никакого ответа нет, т.е. самого первичного переговорного процесса нет, значит нет и ничего дальнейшего, значит согласование невозможно, мы в рабстве, точка...

ОБЕ СТОРОНЫ – хорошо, но получается ты априори решил что уж ты-то автоматом, самим своим существованием другую сторону ублажил и устроил, а оно сука и падла чето молчит? А почему бы не предположить, что молчание это тоже форма ответа .
Обе стороны выдвигают, но для этого должна появиться друг друге и зантересованность, иначе это будет тот самый хлопок одной ладонью. Ну вот ты, в своем там эксперименте, заявил желание на вундервафлю. Сие заинтересованность, но толко твоя. Продолжение эксперимнта: «не вопрос, пожалуста» и что там дальше было? «Мистер Сота, каковы ваши планы в вечности, чё там делать собираешьси, и как оцениваешь свою пользу или вред от этого» и че с твоей стороны? А нихрена, лишь: все козлы все пропало.. гипс снимают, причем насильно… эксперимент окончен все идите нахрен
Ты реально, так видишь согласование? Тут кто кого поработить пытался, не ты ли мирозданье, превратить его в бесплптную всегодавалку!?

Колос, ну вот опять Ты не туда скатываешься. Какая разница что я буду у мироздания просить или не просить. Более того, я практически уверен, что оно прекрасно знает чего я попрошу. И неважно ублажил я другую сторону или не ублажил, это тут вообще ни к чему. Мы сейчас вообще не об этом, мы просто о том, можем ли мы чего-то хотя бы начать согласовывать с ним или нет? Мы участники переговорного процесса или мы рабы, которым указывают их место в мироздании? Если ответ – молчание, значит Ты никто в этом переговорном процессе, с Тобой даже не посчитали нужным общаться, ты тля, раб и т.д.

Понимаешь, нет? Если Ты участник переговорного процесса, то с тобой будут вести переговоры и договариваться в любом случае. Пример: https://youtu.be/-7WiVmmaf8E

Даже не понимая тигрицу, даже думая, что она опасный зверь, которого проще пристрелить. Даже в этой ситуации смотри сколько сработало механизмов. Начальник части аж лесника вызвал, потом выделил отряд, потом пошли искать тигрицу, ну и. д. Короче, Колос, когда Ты участник переговорного процесса, когда с Тобой собираются что-то обсуждать и может быть согласовывать, тогда Ты только заяви и в любом случае ответная реакция появится, причём явная, вот например как тут припёрлась куча автоматичиков с лесником. И будут разбираться.

Если Ты являешься подопытным в клетке, то с Тобой естественно никто разговаривать не будет, вот и вся разница. Понимаешь люди не понимают, что они рабы, никто не понимает, и главное не хочет понимать. Я уже не говорю о каких-то восстаниях. Нет, не надо никаких пока восстаний, сначала нужно понять, что Ты в рабстве, а вот потом, когда большинство это поймёт, вот тогда уже можно будет двигаться дальше, там свои Спартаки появятся и т.д.
Но пока все вот как Ты даже мысли не допускают, что они в рабстве и являются жертвами эксперимента высших сил…

crow, ну я пока не про измерения, я пока попроще. Вот сделаем эдакую гирлянду, как на прилагаемом Zmey.pdf. Тут имеется множество искровых промежутков и катушек, расположенных последовательно, через все из них идёт ток. Соответственно у нас 11 участков. Нечётные участки – это искры, чётные участки – это токи, текущие по проводам. В чём разница между этими участками? Ну понятно искры – это свет, а провода, ну притянем за уши, пусть провода у нас звенят, короче пусть это будет звук…
Получается разница только в условиях протекания тока. В одном случае он протекает в виде звука, а в другом случае в виде света...

То что при искровом разряде получается звуковой хлопок, именно звуковой хлопок в воздухе - это фигня, на это не обращай внимание. При протекании тока по проводу тоже излучается свет, хотя бы в виде того же теплового излучения. Тут вопрос чего больше…
Моя гипотеза такова, что в искре больше света, а в проводе больше звука. Ну да в проводе другой звук, не такой как в воздухе, мы его не слышим, но это же не значит, что его там нет…

Дальше поехали...
Вот то, что нарисовал в красном большом круге – это бирюзовый змей.
Я это всё к чему… К тому что теперь можно вплотную подступиться к разгадке вот этого вот фрагмента:

Как у нас свет может исчезать, да ещё в кресте, бред какой-то, ну нет такого физического эффекта. А вот если этот свет является искрой от тока, протекающего в контуре, а сам контур представляет из себя намотку, и при протекании по этой намотке как раз выделяется звук, то становится отдалённо понятно как это соцветье может исчезнуть в кресте и зеркально получится созвучие…

Нет не то это на эскизе. Не знаю как будет работать, там между концами обмотки зазор должен быть 1 мм будет примерно 1000 В. А если таких зазоров много, то вряд ли что получится. Мне кажется, что символика в кресте показывает пересечение координатных систем. Оси креста имеют равные скорости и формулы (света и звука - константы), но для разных сред вакуума, атмосферы. Большая длинная палка, которая идет в землю -луч света короткая, которая его пересекает звуковая волна-атмосфера. Там у солунян, что то про сумрак было сказано. Для звуковой волны это пересечение особо проявляется в магнитном поле и на основе этого даже принцип динамика создан. По сути этот принцип просто декодирует саму волну. Природа пользуется системой декодирования в полной мере. Мы, только недавно за счет МК начали эту функцию осваивать. Просто тупо меняем оси координат между собой или проще меняем строки и столбцы в МК это относится к программированию. Вот динамик это делает наиболее понятно и звук наше ухо воспринимает и мозг инфу получает. А если мы звуковую волну в трубу пропустим без декодирования, как в роликах показывают всплески всякие, причем заметь не просто одну синусоиду а массу, где прыгают шарики с разной скоростью на разную высоту. Как радиоволны мы в звук превращает тоже декодируем их, но технология продвигается и мы дошли до цифровой, которая более эффективна и если мы поймем принцип 3 точек, то действительно лучше уничтожим себя сразу.

crow, это не конечный вариант, я тут просто показал как в одном контуре с током могут сочетаться звук и свет. Вот этот бирюзовый змей – это просто строительный элемент. Дальше на основе него можно построить нечто перекрещивающееся, например вот как в прилагаемом Krest.pdf на рис. 1.

Уже показывал это дело. Только тут непонятно где же этот самый крест, ну вот представим это несколько иначе, как на рис. 2, тут уже крест виден…

Это всё пока предположение, кстати очень смахивает на Ленского…
Только у Ленкского все разрядники заменены на конденсаторы: http://www.mudrec.us/index.php?title=%D ... 1%82%D0%B2
Со светом в конденсаторах совсем хреново, но если мысль правильная и работает даже так...

Короче во всём этом по крайней мере уже видно соцветие и понятно как оно исчезает в кресте, произведя при этом звук...

Странно Сота у тебя терминология разряда со звуком сочетается. Эл.ток это одно, а звук другое. Они перпендикулярны друг другу как в кресте показано. Потом свет распространяется за счет квантов и их мы видим в разряде можем даже в качестве лампочки использовать, а звуковая волна состоит из цифрового набора и содержит в себе цифровую гамму. В свете всего 7 видов эфирных частиц по их цветному признаку, а в октаве аж 13 нот. Потом, чтоб звук появился его надо под нужный частотный диапазон подогнать. А если переборщишь то твое устройство сделается невесомым и космос будешь осваивать за счет цифровой реактивной тяги.

Не со всем согласен. Давай так, что такое электрический ток мы вообще не знаем. А вот звук и свет – это некие явления, которые появляются в среде по мере протекания по ней тока, так пойдёт? Среду соответственно можно подобрать разную, в какой-то будет больше излучаться звука, а в какой-то света.
Чем отличаются эти среды? Они отличаются, как ни странно, только плотностью. Менее плотная излучает больше света, более плотная излучает больше звука.

Квантовые эффекты – это конечно хорошо. Ну это когда электрон переходит с одной орбиты на другую и излучает квант света или наоборот поглощает. Мы тут об этом же самом и говорим, только немного под другим углом, модель ещё не выработана, пока просто описываем слона. Насчёт невесомости и тяги тоже всё верно. Есть там тяга, вот представим, что гравитация – это у нас некий аналог тока, который постоянно течёт из космоса к планете, перпендикулярно к её поверхности. Этот ток проходит через атмосферу, а в атмосфере у нас есть нечто легче атмосферы, оно почему-то взлетает, а есть нечто тяжелее, оно почему-то падает. Вот в этом и эффект тяги. Такой же эффект тяги есть в полупроводниках при протекании по ним электрического тока. Известно что полупроводники формируются добавлением к 4-ёхвалентному кремнию пятивалентного и трёхвалентного элементов, см. Zarayd.pdf рис. 1. Т.е. у нас есть собственный полупроводник (просто кремний) см. рис. 2. Есть полупроводник n-типа, где есть некие уплотнения, эти уплотнения называются электроны. Есть полупроводник p-типа, где есть некие наоборот разуплотнения, эти разуплотнения называются дырки. Считается что, и дырки и электроны способны перемещаться, перенося таким образом электрический ток. Только вот при прикладывании одной и той же направленности тока дырки двигаются в одну сторону, а электроны в другую.
Надеюсь аналогия с гравитацией понятна. Т.е. воздух – это у нас аналог кремния. Более плотные тела, чем воздух, у нас представляются уплотнениями вроде электронов, а менее плотные чем воздух тела, представляются разуплотнениями в виде дырок.
Даже закон тяготения похож на закон Кулона. Единственное что пока не понятно – это почему тела все притягиваются друг к другу, а заряды только разноимённые притягиваются, одноимённые же наоборот отталкиваются.
Вот у солунян есть на это всё пространный комментарий:

Там сказано:
Я, же приводил аналогию движения волны Максвелла, где векторы тока и напряжения взаимно перпендикулярны, как в символе креста. У меня на стене вовсе не портрет комика Эйнштейна с высунутым языком висит, там находится эскиз Солунян, где голубой, синий и фиолетовый теряют связь последовательности и от чего возникает ситуация контроллера, жертвы и спасителя. Действительно, гравитация в воде совсем иная чем в горах и это не от плотности воды зависит. Закон Всемирного притяжения и закон Кулона это совсем другое. И у Солунян показан механизм планетарного движения там чины планетам не зря присуждены. У Бора и Бальмера не зря целые числа присутствуют, мне Бальмер импонирует, он почти в моем возрасте заметил, что в спектральном анализе есть логика и целые числа тоже присутствуют. Наука не знает как это объяснить, а Таблица Целых Чисел (ТЦЧ) это объясняет. А на счет притяжения тел это обман науки, опыт Кавендиша был не верно истолкован, как и опыт Майкельсона-Мерли, и на сходке Эйнштейн также, как Порошенко щипал их в задницу, чтобы они не высовывали свое мнение. Этот клоун сунул науке материальную модель атома и цензуру установили и средства не малые направлены те же модераторы на форумах платные и банят если научных революционеров будут осмеивать. Времена Коперника не ушли в прошлое в науке они существуют и академики мозги запудрили подобным Сержам.

crow, вопрос с зарядами несколько сложнее, чем кажется. Если мы посмотрим на солнечную систему, то в ней присутствует то же чередование света и звука. Например звёзды - источники света, а планеты - источники звука.
Но есть некие высмеиваемые сведения, рассказывающие о полой земле. Считается что в центре полой земли горит так называемое внутреннее солнце. Получается что земля – это свет внутри, а звук снаружи. Притягивая за уши, можно сказать, что солнце наоборот – это свет снаружи, а звук внутри.
Вот исходя из этого и того что я привёл раньше нужно дальше делать умозаключение о том, что такое заряды. Тут играет роль не просто плотность вещества, а ещё и звук и свет.
Не просто так все эти летающие тарелки имеют плазменную оболочку вокруг, она же свет…
Заряд – это сложное явление, гораздо более сложное чем мы сейчас можем представить. Это у нас тут решили, что самое простое – это заряды, вот решили что у нас ту тесть плюсы и минусы, а на них уже построен ток и пошло-поехало. Начали с конца, самое сложное приняли за самое простое. Наша модель – это извращение…

Ну да это все извращение, но я сейчас не могу говорить большее. Мне не хочется евросоюз халявной энергией подпитывать. Пойми, они быстрее мою идею в экономику внедрят, а я за Россию болею и мне интересно чем все это с экономикой закончится. А на счет полости Земли это все глупые идеи и потом основатели этой идеи признали свою ошибку. Человеку это свойственно вот Коперника сожгли, а тем более Иисуса распяли, а потом опомнились. Ну как эти скоты на Сольвеевском Конгрессе определи атом как материальную подстилку, всем навязали эту проблему. Там Солуняне сказали, что изначально были звуковые волны, а потом их в частицы...

crow, кстати сюда даже Сержевская штуковина вписывается...
Там же как, внутри свет, ну разрядник внутри, он искрит и светит. А снаружи звук, ну т.е. провода от этого разрядника в виде сетки-купола, накинутой на этот разрядник.
Эдакий аналог планеты...
Чтобы взлететь надо сделать наоборот, т.е. свет снаружи, а звук внутри. Правда как чисто технически без особо существенных затрат это сделать не совсем понятно. Но именно это и будет вот тем плазменным экраном, защищающим от связи с землёй.

Ну да связь с землей имеет значение мы думаем нас и все, что вокруг нас Солнце питает. А оказывается все продукты питания от Земли идут. Ядро земное подобно тактовой частоте молотит по реликтовому ГЛ и разметает цветные "осколки" по разным частям планеты. Поэтому и негры черные. В библии сказано поставил на востоке херувима с плазменным лучом и он, не помню что делает. Связь с землей есть и в атоме, там есть спектральн. линии поглощения. Но меня больше интересует как очевидец опыт Кили описывал, мол вращается колесо, а когда Кили приложил руку на плечо, оно остановилось. Поэтому в конструкции уделяю этому внимание.