Sota, я пока рассказал о чисто геометрической причине, кстати на видео видно как вторая плашка, между которых нити натянуты, едет по столу навстречу - уменьшние длины наглядно доказано. Вторая часть это уже технология изготовления. При таком примитивном в лоб кручении, как в ролике, очень сильно добавляются напряжения натяжения на взаимный разрыв нитей. Если когда нибуть скручивал в витую пару дрелью два провода то поймешь о чем речь, даже стальные проволоки могут лопнуть уже при мощной перекрутке, если переусердствовать, и это еще ничего на них не подвешивая.
Так вот, эти суммарные внутренние напряжения можно смело вычесть из прочности получаемого каната.
Технология же плетения никакие подобные взаимные преднатяги жил не создаёт, разве только слегка, для плотности, они даже могут чуток двигаться между собою, потрогай канат ногтем чтобы убедиться.
Технология кручения теоретически приравнялась бы к плетению если трение нитей (веревок, проводов) друг об друга было бы нулевым. Тогда они, взаимно проскальзывая меж собою, без проблем постепенно разбухали бы в две, три, или сколько там, взаимоконгруэнтные спирали.

Колос, да кстати, один важный момент хотел по поводу всего этого пояснить. Смотрим приложенный Sheme.pdf.
Сначала смотрим первую страницу. Предположим у нас есть схема с одним трансформатором и трема контактами. Далее смотрим вторую страницу. Мы ходим сделать две искры, т.е. например чтобы из красного контакта искры пошли в зелёный и синий контакты. Таким образом мы получаем два контура (А и Б). Получится у нас это или нет? Нет, не получится. Искра будет только одна, либо из красного провода в синий, либо из красного в зелёный, но не две сразу. Для двух искр нужна другая схема, как на третьей странице. Короче каждый контур с искрой должен иметь как бы свою собственну протяжку. Т.е. как показано на четвёртой странице каждый контур должен иметь свой собственный источник питания, и только тогда у нас получится двойная искра.
Вот: https://youtu.be/UzVuHBwldOk
Дальше эти искры нужно сплести, ну вернее провода контактов сплести, т.к. искры мы сплести не сможем, а провода можем.
Короче будет нечто как в приложенном Sheme+.pdf
Катушки L1 и L2 - это наши сплетаемые в единый канат верёвочки...
Ну тут конечно показана просто цепь с искрой, а не конечное устройство. Как создать обратную связь ,т.е. самозапит и прочее тут конечно ещё подумать надо как лучше и проще сделать. Просто хотел пояснить, что в отдельных контурах (верёвочках сплетённого каната) нужно иметь в каждом по собственному источнику питания. Иначе это работатпь не будет, искра просто пойдёт по тому контуру, по которому сопротивление будет меньше, по остальным ничего не пойдёт, а нам надо протанять по всем контурам и сплести их.

А да, вот для интереса из истории. Статейка Техдэнсера на тартарии инфо: https://www.tart-aria.info/navalnyj-jard/
Внимание нужно обратить на аксельбанты и прочие канаты…
Хочу отметить, что аксельбанты как раз плетёные...
Ну а канаты кручёные, и то и то по "странной" стучайности попало в каргокульт морского дела...

Почему точки три, а контуров катушечых, два? Не порядок!
В наличии три разрыва, значит и три должны быть независимые тяги (ЭДС) для их преодоления. Для искр нужно считать разрывы, не точки, искра междвуполюсное явление. Однополюсная искра так же бессмысленна как хлопок одной ладонью в воздухе. Между синим и желтым искровой тяги не хватает. Фазы в данном случае не важны, их может вообще не быть, например - высоковольтные постоянки.

Веревки веревки это все канаты, а если витки обмотки эл. двигателя, то получим генератор. А не кажется ли вам господа, что координаты нашей 3-мерной системы перепутаны и поэтому звуковая волна по всем канонам должна иметь полости разрежения и сжатия. А на самом дели мы видим в роликах всплески разной величины. В 3-мерном мирке, где мы обитаем скорости света и звука константы. А это не нормально, мы привыкли, что качнули маятник сильнее и он выдает большую энергию. Вот символика всюду одна и она показывает крест большой в пересечении с малым. Вот принцип разных скоростей и если для световой волны векторы образуют цветные крылья, которые из 3 цветов (синего, голубого и фиолетового), а также (оранжевого, красного, желтого) образуют подобие волны, которая описана Максвеллом. Теперь, если мы посмотрим на эскиз Кили звуковой волны, то увидим также цветные ноты. Точно, говорю он видел механизм и создавал свои устройства на этой основе, также и Д. Паджетт получил по голове и видит всю структуру микромира. Координатная система просто в норму вошла, а нам придется методом тыка доходить до истины.

Ну хорошо, давай сделаем одну искру, вот смотри приложенный Sheme++.pdf рис. 1.
Точки две, так? Значит должно быть по твоей логике два источника ЭДС, ну и куда Ты их засунешь? В том-то вся и фишка, что сколько контуров, столько и источников ЭДС, по количеству контуров надо считать, а не по количеству контактов разрядника.
Вот ещё добавить решил, перекачайте Sheme++.pdf...
А то будет непонятно как мы к этому всему пришли...
Короче смотрим рис. 9. Это вариант четыремя искрами. Чем-то похоже на ворлонские корабли из Вавилона 5, только нужен ещё центральный контакт, а у них нет центрального контакта: https://youtu.be/hvszeIqEP0w
Ещё похоже на ваджру вот такоую:

тут как раз центральный контакт есть.
Так вот, 4-е искры нам показывают специально для того чтобы мы поняли что нужны 4-е протяжки, на самом деле искру можно сотавить одну и будет всё тоже самое.
Т.е. вот представим, что у нас как бы разрядник, как на рис. 10, а мы взяли это всё и соединили в одну искру, как на рис. 11. Но нам всё равно понадобится 4-е генератора, если мы хотим, чтобы во всех катушках L1, L2, L3 и L4 протекали токи.
Думаю все устройства с одной искрой сделаны именно так...

Sota, ну ладно поймал, кривой текст вижу.
Конечно разрывы, а не точки. разравы-воздушные зазоры и нужно считать. Первое предложение наперекосяк с просонья.
Вот тут у тебя что?

По графикам вроде в противофазе, значит между синим и желым нулевая напруга и искрить меж ними не должно, а лишь чето там бултыхаться с обоих на красный. Ну а по катушечной схеме, что там выше, все синфазно, один контур продолжение другого и красный лишь средняя между ними точка, чему верить? В этом случае на зазор синий-желтый удвоенная напруга и весь разряд и будет там фигачить снизу мимо красного.

И в какое такое "плетение" ты это все хочешь засунуть?
Канатное, при детальном разборе, вроде показало что никакого прибавочного халявного "чуда" там нет, а вот потерь дохрена, если все это давить методом крутки. Главное непонятно, как механические характеристики состыковать с какими-то электрическими.

Генератор - это несколько магнитных потоков. Каждый полюс двигателя - это отдельный магнитный поток. Нас же интересуют токи, т.к. их переплетать проще. Ну думаю можно такую же штуку сделать и на мгантных потоках, ну тогда давай переплети сердечнки между собой. Провода-то переплетать в сто раз проще...

Ладно хрен с ним, с плетением, а вот что волшебного в искрах? Кроме озона... Ну и еще они дают, практически на всю мощность своего тока, элекромагнитный гвалт белого шума практически всего радиодиапазона, как сверхдлинного так и ультракороткого. Тесла творил вроде еще до эпохи радио и ему на это было пофиг, обискрись хоть сверхмолниями, никто не заметит какой апокалипсис бушует в радиоэфире. Заметить и предьявить просто некому и нечем.
Другое дело счас, когда все частоты расписаны, сертифицированы, распределены и забиты. Тебя сразу же возьмут за шкирку, как только наглухо положишь в нескольких кварталах вокруг себя всю радио теле и прочую сотовую апаратуру.

А ну это да, не сразу понятно, это потенциалы. Вот см. Razryad.pdf.
У нас есть три электрода, ну короче у нас есть три точки (А, Б и В) между которыми будут проскакивать искры. Я показал на графике потенциалы этих точек. А напряжение у нас равняется разности потенциалов. Т.е. например когда φА максимален, то оба других потенциала φБ и φВ минимальны. Вот собственно это хотел показать. Т.е. оба тока, создаваемые источниками, идут из точки А каждый в свою точку, соответственно в Б и В.

Плетение вот: https://youtube.com/shorts/y6GKw1CMFlw?feature=share
Посмотри как нитеводители ползают. Ну вернее верёвочководители ползают.
Они делают корзинчатую намотку, только они делают её очень большим количеством нитей.
Но её можно сделать и одной нитью и двумя.
Вот если делать одной нитью, то получится нечто вроде корзинчатой намотки Хендершота:
https://youtu.be/teZHcOcAxHw
Вот см. с 1:06 - 4:19.
Хенершот наматывается на нечётное количество палочек, можно сдлеать точно так же с двумя нитями, тогда придётся наматывать на чётное количество палочек.
Не знаю сработает ли с одной нитью, но если верить Хендершоту, то срабротает. Т.е. сама вот эта перекрученная нить уже вполне себе серьёзная перевязка, которая просто так развалиаться не захочет. Это гипотеза...
Теперь почему катушки две?
Тут видимо не захотели мучаться с обратной свзью и сделали так, что пока в одной катушке идёт ЭДС самоиндукции, прирост мощности идёт и на потребителя и на запитку второй катушки, потом вторая катушка так же генерирует ЭДС самоиндукции и уже её прирост идёт и на потербителя и на запитку уже первой катушки...
Ну это всё так, фантазии...
Но у Хендершота явно плетёная штуковина, прям как плетёный канат, посмотри ещё раз видео: https://youtube.com/shorts/y6GKw1CMFlw?feature=share
Там конечно этих плетений вагон и маленькая тележка на этом всём может быть реализовано.

А, ну да, не пояснил. В искрах ЭДС самоиндукции. Мы начали про ЭДС самоиндукции. Его можно как делать, можно открывать/закрывать ключ. Задолбаешься... Проще взять разрядник, вот Тебе и тоже самое, только всё автоматизировано. Сначала напруга создаёт ионизированный канал, проскакивает искра, это вот пошла ЭДС от источника вкачиваться в катушку, а птом опа и обрыв искры, вот пошла ЭДС самоиндукции, ну и т.д.

А, ну да, понял, такое самоЭДС, что без разбора, всех святых в эфире выметает под чистую! И главное - автоматизированно))). Ну допустим, в глухую тайгу залезешь, без цивилизации и вволю наатоматизируешься еще не известно, как этот беспредел на здоровье отразится. Тесла кстати к этому делу еще и землю подключать пытался и ладно, может быть протестный писк червей, как и в его веке, никто не услышит и не поймет, а вот если уже шахтеры с лопатами полезут, думаю будет неприятно
Ключи счас уже электронные, а не механические, как тогда и особо не задлбываютя даже при миллионах туды-сюсюды в секунду. А вот работают они уже, как правило, на одной частоте, а не во всех спектрах, мыслимых и не очень. Так что есть возможность выцепить свободное окно, или замаскироваться "под цвет местности", промышленной 50-ти герцовой мусорной эфирной куче.

Отдельно по такой разновидности искры как дуга.
Да, там с радиодиапазоном вроде все в порядке. Отдельный ион-электрон вроде бы не так хлестко возмущеньем рвет пространство. Их двиджения вроде как-бы сливаются в один спокойный и ровный поток. Так и напряжения в дуге почти нет никакого, лишь что-то на уровне короткого замкания, но зато ток бешеный. А именно напряжение отдельного заряда все и излучаетет и чем оно больше тем резче. Не зря элекронно-лучевые трубки телевизоров считались опасными.
Но и в дуге не все в порядке, мало того что она жгет и плавит вокруг себя все, так еще и сверхнанокороткий спектр этого самого, злющего самоЭДСа, бьёт таким фонтаном, что никакой другой искре и не снилось. Но в отличии от радиодиапазона его, слава богу, прекрасно видно. Сварочная маска благополучно от него спасает и сварщику не надо таскать на себе железную кольчугу и шлем с забралом. И мобильник он вроде бы себе не запорит, если электродом в него не будет тыкать.

Колос, тут откуда собственно такие догадки пошли...
На матриксе был такой dzetta. Делал он генератор Хендершота и вот когда он по его словам сделал и похвастался, его там забанили. Вот последние из ег постов:
1
2
3
4
Ну а потом было ещё и видео: https://youtu.be/mgZtHdYQ-CE
А потом всё затихло...
И мы начали копать. Докопались вот до того что я рассказал. Вроде как всё вообще просто и все вот эти, вроде бы как маскирующие что-то, картонные кородки вообще не нужны. Кроме разрядника, трансформатора, корзинчатой намотки и конденсатора по этой логике, вот которую я привёл, получается вообще больше ничего не нужно...

А может и правильно что забанили
Если бы все это, топорное безобразие массово поперло, то и наступил бы конец цивилизации высоких тонких электронных технологий, радиосвязи и инета. Может быть за исключением какой-то оптоволоконной техники. И не дай бог, вследствии всего этого, ядерная система "Периметр" активизировалась бы, и поперла, справедливо порешив что в социуме произошло уничтожение и можно восвсю разгуляться.
Думать сеткки надо, пару тыщ раз. Всеже везде уже давно взаимозакручено, увязано и притерто.

Вот пока всё будет так увязано, никаких изменений не будет...
А вообще работать в первом приближении должно было вот так, см. Hendershot.pdf.
Ну это совсем навскидку, в первом так сказать приближении. Просто добавляем в контур конденсатор и этот колебательный контур накинает колебаться сам. При этом каждый разрыв искры, он же ЭДС самоиндукции, вызывает более сильный импульс, ну так предполагается, таким образом это саморазгоняющийся контур, колебания в нём могут только услилваться. Ну это конечно если идея с верёвочками верна. Так что как на рис. 1 подцепляем генератор, заводим колебаня в контур, потом отцепляем генератор и подцепляем нагрузку, как на рис. 2... Вот такая вот фигня была накопана. Не факт что работает, но поразмышлять можно. Да, Хендершот выполнен на одной нитке, ну как бы канат, сплетённый из одной нитки...
Парадокс, да? А вот тем не менее такое бывает. С болшим количеством ниток делаем всё по аналогии...