top.mail.ru
Текущее время: 26 сен 2018, 17:16

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 08:40 
Барионные и фермионные понятия обнаружены теоретиками физики исключительно для объяснения своей квантовой модели атома. Они эти свойства лишь констатируют, а механизма понять не могут им в голову прийти не может, что причиной всему является конфликтующее действие субчастиц со стороны атомов и электронов. Чтобы вам было проще здесь ориентироваться необходимо полностью пересмотреть классический и современный период физики. А началось все с неправильного понимания сил природы, когда вместо углубленного понятия физики вооружились лишь силой притяжения, забыв о силе отталкивания. Кстати для вашей модели это должно является основой в понимании сути. Когда стрелка компаса показывает на полюс все замечают, что она притягивается, а на самом деле она отталкивается от противоположного. Отсюда появилась теория всемирного притяжения, формулы кеплеровского и кулоновского притяжения. Эту скрытую от глаз силу можно обнаружить лишь, прижав магниты одноименными полюсами. Но здесь мы видим реально действие сил, а не придаем этому полю материальную основу. Все двигатели природы работают исключительно за счет сил отталкивания. Даже эл.двигатель и ДВС. В микромире эти силы порождают эффекты материи о которых вы говорите, но не более. Это подобно спандер эффекту, когда можно обнаружить лишь погрешности системы, но не саму причину. Но как теоретики могут найти причину, если они пользуются ложной моделью?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 05 окт 2010, 11:32
Сообщений: 12
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 10:57 
Вы вышли на долю истины, признав силы отталкивания, но нельзя не учитывать силы притягивания. В природе эти силы РАВНОПРАВНЫ.
1. магнетизм: отталкивание - притягивание
2. электричество: отталкивание - притягивание
3. электромагнетизм: отталкивание - притягивание
4. слабое ядерное взаимодействие: притягивание точно есть, наверное мржет быть и отталкивание.
5. сильное ядерное взаимодействие: аналогично.
6. гравитация: притягивание, отталкивания ещё никто не наблюдал, но если в ядерных взаимодействиях есть отталкивание, тогда должно быть и отталкивание в гравитации, но это пока не никто не установил в опытах.
Наверное, а в общем случае Барионная материя построена на первородной Арионной материи, и принципы построения Барионной материи отличны от принципов построения Арионной материи тем, что в этих принципах участвуют дополнительно ядерные и гравитационное взаимодействия. Это значит, что в пятом измерении работают магнитные, электрические, электромагнитные взаимодействия, а в третьем измерении добавляются ещё ядерные и гравитационное взаимодействия - ещё более скованы дополнительным порядком. Зря Вы не признаёте барионной материи!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 05 окт 2010, 11:32
Сообщений: 12
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 11:09 
Кстати, на счет конфигурации атомного ядра - Григорий Перельман своим математическим аппаратом довел, что куб можно вписать в сферу.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 240
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 12:41 
Kantorskiy писал(а):
Кстати, на счет конфигурации атомного ядра - Григорий Перельман своим математическим аппаратом довел, что куб можно вписать в сферу.

К столь гениальному открытию Перельмана натолкнуло наверное, созерцание вписанного в круг квадрата? :-D
А может Пифагор это был, или даже Платон?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен 2010, 11:24
Сообщений: 23
Откуда: Харьков
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 14:27 
:-D Гы... Скоро придете к выводу, что Земля имеет форму чемодана :lol:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:53
Сообщений: 7
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 15:03 
crow писал(а):
В данное время подсчитано, что Земля имеет постоянное ускорение 2см\сек., чтобы избежать, изменения орбиты. Представляете, массу Земли и силу, которую надо приложить, чтобы поддерживать постоянное равномерное движение.

Я что-то не понял? Земля равномерно движется или с ускорением 2см в сек.? :arrow:

если с ускорением вы представляете сколько это километров в год?
Скорей всего не представляете т. к . это получается 630км.720м./ в год, это очень большие последствия явно были бы замечены даже без высокоточных приборов...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 19:03 
Ускорение планет есть действие для поддержания орбиты. Равномерного движения в природе не существует. Привяжите камень на веревке затем крутите его над головой и тогда поймете, для чего нужно ускорение оно нужно и спутнику на орбите. А по Кулону получается Земля давно бы упала на Солнце. Электрон, подсчитано и доли секунды не продержался бы над атомом, обманывают вас академики. Они рассчитывают, что ваш разум дальше их наставления не сработает. Как нет силы отталкивания в гравитации? Тогда бы все звезды в кучу были бы давно собраны, мудрая природа все это предусмотрела. Как же вы собираетесь использовать принцип гравитации без учета сил взаимного отталкивания? Разве не на этом принципе работает 3 закон Ньютона? Но вот проблема все видят только притяжение, а отражения никто не видит. В микромире эти силы наиболее ярко выражены и суммируются по количеству массы частиц и переносятся эти силы в темную и светлую энергию и есть достаточная разница этих сил. Белую силу мы не видим т.к. спрятана, она за черной дырой, но коли есть взаимодействие, то всегда в природе есть также противодействие. Иначе, законы Ньютона не работали бы, а голова у вас должна быть не забита сказками академиков, которые палочкой волшебной взмахнули и галактики из ничего образовались и кролик из шляпы выпал. Физика не терпит фокусов, двойственности, корпускул и т.д., она должна наоборот раскрывать эти фокусы, вот вам и говорю без истинных знаний об устройстве атома, вы никогда не создадите гравитационный двигатель. Вам будут говорить про искривление пространства, про эффект близнецов, а когда вы спросите их, а где же аппарат этот, то скажут не достаточно еще разработана квантовая механика и мат.аппарат еще слабый, хотя этот мат.аппар. из черного без труда уже может сделать белое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:53
Сообщений: 7
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 19:48 
crow писал(а):
по Кулону получается Земля давно бы упала на Солнце. Электрон, подсчитано и доли секунды не продержался бы над атомом, обманывают вас академики.


Дык объясните что держит электрон? Вы то наверняка обманывать не будите! :smile1:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 06:56 
Не получается загрузить текст да в общем и не надо, слишком объемный. Своими словами объясню. В модели Бора нет ни одной степени защиты от падения электрона на атом. В механической же модели я насчитал более 7 степеней защиты. Начнем с того, что электрон уже издали чувствует возбужденный атом (т.е. без электрона) и подбирает свой шаг с таким расчетом, чтобы "упасть на атом". Но как только он попадает на орбиту атома, то управляется уже внутренним механизмом атома. Этот механизм идентичен параметрам электрона, но не совпадает по заряду, т.к. атом имеет в качестве ядра позитрон. Тут начинается самое интересное. Ядро атома ограничено в просторе, но работает по замкнутой траектории. Эта работа внутреннего механизма ядра отражается на платформах атома и теперь электрон следует на посадочную платформу. Естественно, здесь природа предусмотрена не только коммуникационную систему подсветки платформы, но и заряд и диспетчерскую связь с центральным звеном атома и другие службы, на которых подробно останавливаться не будем. Но как только электрон приближается в зону посадки внутренний механизм атома высвечивает ему следующее место посадки и так до бесконечности. Обратите внимание, платформа атома обширна, отношение заряда электрона к его массе природа подобрала разумно и спин электрона тут как раз кстати. Он позволяет менять свое направление без существенной инерции. Если говорить о степенях защиты, то не зря напряжение опережает по фазе заряд, это отсюда от строения атома вытекают все законы электротехники. Официальная физика только констатирует это но их квантовая модель ничего не объясняет, а только заводит в дебри. Кубическая траектория атома позволяет более продуктивнее работать магнитным силам этой системы. У вас есть магнитные наклейки те, что обычно наклеивают на холодильник? Возьмите 2 в руки и представьте это ячейкой атома, приложите, а затем поверните на 90 град. и сразу почувствуете силу магнитного отталкивания. Но основной силой, здесь является взаимное ядерное отталкивание, близко действующая сила и она сильнее сил притяжения. Это еще одна степень защиты. Точно также в макромире действуют гравитационные силы и механизм этих сил одиноков. По сути движение электрона по орбите атома напоминает изобретенный природой уникальный прототип эл. двигателя. Здесь все природой предусмотрено и стабилизация скорости электрона и стационарная орбита. Вот электрон получил внешнее ускорение и перешел на орбиту следующей ячейки атома. Платформа получается зря выпустила квант энергии и мы ее зарегистрировали, но объясняем это с позиции совершенно другого строения атома, где все нуклоны собраны в одну кучу, а вокруг них жужжат электроны. Тогда почему от взаимного трения этих нуклонов не происходит ядерного синтеза? Зачем управлять природой, составлять ей указы, как это делают квантовые революционеры, когда можно правильно понять ее устройство и строение и пожалуйста пользуйтесь ее богатством. Но нет же мы считаем, что нефти у нас хватит, а потом нам уже все равно. Но нельзя так с природой обращаться, она всегда найдет способ вам за все уважаемые лже-ученые отплатить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:53
Сообщений: 7
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 07:36 
crow писал(а):
как только электрон приближается в зону посадки внутренний механизм атома высвечивает ему следующее место посадки и так до бесконечности.

интересно... электрон движется без ускорения, а земля с ускорением :!:
Наверно есть какое-то принципиальное отличие между микромиром и макромиром?
кратенько можешь объяснить, откуда земля берёт ускорение 2см/сек.?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 08:20 
Уже говорил об этом, хорошо еще раз если не поняли. Без ускорения Земля давно бы по Кулону и по закону всемирного притяжения упала на Солнце. Приводил пример с камнем потому ускорение приводит к центробежному явлению, которое делает орбиту Земли стационарной. Но если взять ближайшую к Солнцу планету то увидим значительные перегибы в ее движении. Здесь угадывается связь движения электрона по ячейке атома, но в масштабе вселенной законы микромира несколько "размыты". Теперь откуда берется сила на это ускорение. Земное ядро так же как атомное ядро излучает энергию, состоящую из эфира или субчастиц, которые наука не определила еще или не желает т.к. пойдет в разрез наставлениям вождя научных реформ Эйнштейну. Земное ядро работает по замкнутому принципу или можно сказать по компьютерной установке и возбуждает всплеск субчастиц в определенной платформе Земли. Отсюда возникает эффект волн и мы можем заметить, что эти волны значительно больше по протяженности размера Земли. Звезды заметим тоже мерцают и не в атмосфере все дело. Но квантовой механике это противоречие, когда длина волны больше самого объекта объяснить не могут, т.к. их модель ложная. Излучение земного ядра встречается с излучением солнечным (это приводит к взаимному отталкиванию) и возникает планетарное движение с некоторым ускорением, которое и определяет орбиту небесного тела. Кстати эта информация была бы полезна геофизикам и тогда бы землетрясения нас не заставляли в расплох.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 11:51 
Мы говорим о преимуществе механической модели атома перед ложной квантовой. Когда в Москву приезжали зарубежные научные всетила и аудитории были заполнены студентами. Они предлагали расчитывать явления микромира вовсе не прибегая к высшему мат. аппарату, а при помощи обычных классических законов. Что имеем в этом случае? Наглядное представление физического процесса и после опыта быстрый расчет. В квантовой же модели сначала опыт, а затем через неделю мощный компьютер выдаст вам несколько вариантов расчетов. Есть спрашивается разница от знаний истиной модели? И когда к вам в следующий раз приедут эти светила, вы можете теперь даже им преподать урок физики, сказав что с севера страны до нас дошли слухи о новой модели атома, которые научные светила пренебрегают. Ведь у автора нет званий и научных регалий он обычный инженер-изобретатель. И возможно его труды цензура пропустила бы в печать, но там отсутствуют ключевые слова квант, виртуальность, двойственность, релятивизм, неопределенность и т.д.

Но это только цветочки ягодки будут позже когда покажу как можно без труда создавать антиматерию, следовательно открою путь для создания гравитационного устройства. Сегодня официальная наука создает тяжелые элементы таблицы Менделеева сами знаете каким варварским методом. Они даже не имеют понятия об механизме формирования материи. Удерживают атом антиматерии в какой то магнитной оболочке и торжествуют победу над законами природы. Вот обнаружили, что за небесным телом тянется шлейф и вместо того чтобы в очередной раз признать эфир, сразу подводят это явление к очередной победе научных реформаторов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 16:26 
Канторский пишет:
Цитата:
гравитация: притягивание, отталкивания ещё никто не наблюдал, но если в ядерных взаимодействиях есть отталкивание, тогда должно быть и отталкивание в гравитации, но это пока не никто не установил в опытах.
Правильно эти силы пока наука не определила. Но, я предлагал простой опыт, чтобы определить эти силы, но разве квантовые реформаторы пойдут на это, разве они вам скажут правду о заселении Луны? Разве, они скажут правду, что разум наполнен вселенной, нет они будут говорить, что много световых лет надо преодолеть и, вы будете наивно верить академикам, а они могут такие математические расчеты предоставить, что не только Президент, но и сам центр Революционной Европы, вам окажет финансовую помощь.Как же так, никто пока не установил силы отталкивания, но я сам лично смотрел на тот сюжет с фокусником на борту, и собственными глазами видел, что водяные шарики отталкивались. Вы кому больше доверяете собственным глазам или посторонним ушам?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 437
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 16 окт 2010, 05:39 
По поводу гравитации ответ с другого форума.
Нашелся еще один Эйнштейн. Вы эти сказки школьникам или студентам рассказывайте. Инерция и притяжение это две разные силы как по модулю, так и по вектору. Поэтому обе эти силы не могут уравнивать друг друга. Ищите 3 силу и тогда не придется включать двигатели. А падает спутник, естественно, с ускорением это еще до гениального Эйнштейна было известно. Только пусть эта 3 сила будет не сжимаемое пространство или не уменьшение его массы при достаточной скорости. Это каким всемогущим надо быть, что бы все пространство вселенной искривлять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2010, 14:53
Сообщений: 7
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 18 окт 2010, 18:49 
crow писал(а):
По поводу гравитации ответ с другого форума.
Нашелся еще один Эйнштейн. Вы эти сказки школьникам или студентам рассказывайте. Инерция и притяжение это две разные силы как по модулю, так и по вектору. Поэтому обе эти силы не могут уравнивать друг друга. Ищите 3 силу и тогда не придется включать двигатели. А падает спутник, естественно, с ускорением это еще до гениального Эйнштейна было известно. Только пусть эта 3 сила будет не сжимаемое пространство или не уменьшение его массы при достаточной скорости. Это каким всемогущим надо быть, что бы все пространство вселенной искривлять.


Нда уж, сам непонял нехрена, а выводы постишь везде где только можешь.
ты бы хоть пост на который ответил скопировал бы...

crow писал(а):
Только пусть эта 3 сила будет не сжимаемое пространство или не уменьшение его массы при достаточной скорости.


Не понял что имел ввиду этой фразой :sad:

crow писал(а):
Это каким всемогущим надо быть, что бы все пространство вселенной искривлять.

да оно действительно искривлено независимо от моего желания... Если ты не замечаешь это, то это твои сугубо личные проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB