top.mail.ru
Текущее время: 20 ноя 2019, 22:14

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 250
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 26 мар 2010, 20:00 
pave писал(а):
.

скорей всего куб так удачно вписывается в октаэдр,
только из-за того, что число вершин октаэдра равно числу сторон куба= 6.

Симметрия многогранников - грани/вершины
Куб
Октаэдр
Додекаэдр
Икосаэдр
Грани
6
8
12
20
Вершины
8
6
20
12
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Колос писал(а):
.....Свойства октаэдра и куба взаимодополнительны, то есть их можно вписывать друг в друга, тоже как матрёшки....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 518
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 30 мар 2010, 12:25 
Здесь немного подкорректировал текст. Также включил в вопросы для применения модели, принцип спектрального излучения. Будет время пробежитесь. Действительно ядро Земли выполняет функцию компьютера и надо учитывать, что в макромире все эти фигуры имеют усредненую форму. Поэтому земное ядро должно быть круглым, но оно будет воздействовать на платформы по определенному замкнутому циклу. Поэтому выброс гравитационных частиц будет совпадать также с выбросом солнечной энергии и в результате получится подобие тех же шестеренок, что имеются в технике. Это обстоятельство позволяет Земле двигаться с определенным ускорением и на определенном растоянии от Солнца. В данное время подсчитано, что Земля имеет постоянное ускорение 2см\сек., чтобы избежать, изменения орбиты. Представляете, массу Земли и силу, которую надо приложить, чтобы поддерживать постоянное равномерное движение. Хотя в природе равномерного движения вообще не существует. Вот попробуйте камень привязать и создать равномерное движение. Ничего не получится, т.к. надо постоянно прикладывать силу. А природа эту проблему решила с помощью гравитационных частиц эфира. Поэтому необходимо признать, что он имеется и является основной частицей материи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 518
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 30 мар 2010, 12:35 
Теперь, поговорим о материи. Вот вам ранее представил материю, состоящую из электронной сетки и атомами в каждой ее ячейке. Конечно, если атомы расположены, преимущественно все в одном положении, то такое вещество будет являться кристаллом и даже обладать прозрачностью. Но, вот если в ячейках атомы расположены хаотически и вращаются не согласовано, то такое вещество будет диэлектриком. И заметьте, все атомы в определенном элементе всегда привязаны к траектории электрона и поэтому его вращение будет константой для электрона. Нагревая вещество мы можем увеличить это вращение, но электрон тоже может включить свой механизм ускорения, стараясь успевать за посадочными платформами атома. Здесь, уже будут излучать обои частицы и вещество даже может изменить свой цвет. Допустим, мы нагреваем вещество, которое имеет большую предрасположенность к согласованному вращению его атомов, тогда отдельные области этого вещества будут стремиться согласованно отбиваться от субчастиц нагревателя. Еще больший эффект будет если это вещество поместить в магнитное поле. Теперь, если такое вещество быстро остудить, то получим магнит. Но нам официальная наука говорит о заморозке вовсе не атомов, а электронов. Почему не верно нас информируют, а потому, что в их понятии все нуклоны собраны в кучу, а вокруг этого вращаются сотни электронов и при этом, они умудряются не столкнуться друг с другом. Конечно, о каком порядке может идти речь в кучи протонов и нейтронов. Но, они ошибаются в микромире царит порядок и соблюдение определенных правил движения, которые, затем проявляются в известных физических законах, правилах, константах и постулатах. Заметьте, ко всем моделям атома имеются масса вопросов и претензий, но здесь и еще кое-где показывал данную модель, но здесь ученым мужам сказать нечего. И не могут найти изъянов, только как дети грубят и указывают на орфографические ошибки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 250
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010, 02:27 
crow писал(а):
Теперь, поговорим о материи.....

crow не гони так, можно подумать что все всё поняли? А меж тем и нифига и ничего не понятно. Неужели описывая основные частицы, сложно приложить эскизы, хотя б от руки. Текст можно корректировать до бесконечности, прояснение от этого не наступит. Не станешь же отрицать что пытаешься обрисовать всётаки зрительный образ тобою увиденный, тем более модель механическая. Ну не получается голыми словами, как не выёживайся, скорее всего по этой причине и в других местах никто тебя понять не может, тебе представляется всё просто, а вот эту простоту таким частоколом слов упрятал, пытаясь кампенсировать отсутствие эскизов, схем и рисунков что извилины заплетаются. :dash:

Спрашивал про платформы, как выглядят - тишина.... :(

pave писал(а):
у вас есть графический вариант этого?


Тот же результат - типа сами рисуйте, а что именно и как рисовать, непонятно.
Лучше бы вместо текста черкнул пару-тройку загогулин.

1) Как всётаки расположены платформы и сколько их всего?
2) Какие относительные размеры оболочек и ядер?
3) как выглядят "клапаны" и как на оболечке между ними распределены платформы?
4) Чем включенный атом внешне (по оболочкам и клапанам) отличается от выключенного (нейтрона) и куда при выключении девается заряд?
5)Что такое "пролётный" электрон и как он взаимодействует с электроном-хозяином, через какой клапан назад вылетает и откуда у выключенного, без заряда, нейтрона берутся пролётные электроны?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2009, 18:47
Сообщений: 246
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010, 13:44 
Изображение
если вот эти бублики, представить на месте шестерёнок внизу, чего получится??
Изображение

_________________
Все электронные взаимодействия построены на создании градиента эфирного давления у поверхности проводника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 250
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010, 14:34 
pave а что должно получиться?
У них разные вращения, шестерёнки - вокруг своей оси, а бублики вокруг себя.
Шестеренки внизу врашаются а не выворачиваются.
Ты показал взаимно перпендикулярные вращения, как у магнитного и электрического полей.
Они будут не вращаясь одновременно выворачиваться в одном взаимосвязанном направлении,
либо одновременно внутрь весй группы своими "воронками", либо наружу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2009, 18:47
Сообщений: 246
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 31 мар 2010, 15:40 
Колос писал(а):
бублики вокруг себя.

присмотритесь. :shock: ..движение не только паралельно, там есть спиралевидность. само выворачивание создаёт смещение по оси в наружу и обратно, а спиралевиднасть придаёт вращение..т.е. может цеплятся как шестерёнки :D
Колос писал(а):
Они будут не вращаясь одновременно выворачиваться

а вот теперь представьте первую анимашку в обратном плее.
получится второй тип вращения. :)
Колос писал(а):
а что должно получиться?

мысленно соберите этот шестерёночный механизм,
но уже из таких вот двойных торов с разнонаправленными вращением и выворачиванием.Получится механизм скрепленный двумя силами. :( :shock: :roll: :)

Всё наверняка както иначе, но это наглядный и простой вариант. причём тангециальное вращение можно назвать электроном а разнонаправленное вдоль оси - нкуклоном :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

_________________
Все электронные взаимодействия построены на создании градиента эфирного давления у поверхности проводника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 250
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 06 апр 2010, 07:51 
Цитата:
КТО ТОРМОЗИТ «ПИОНЕРОВ»

Американские зонды «Пионер-10» и «Пионер-11» были запущены соответственно в 1972 и 1983 годах. К нынешнему моменту они уже должны были вылететь за пределы Солнечной системы. Однако и один, и второй по непонятным причинам начали менять траекторию, словно неведомая сила не выпускает их за пределы системы. «Пионер-10» отклонился уже на четыреста тысяч километров от рассчитанной траектории. «Пионер-11» в точности повторяет путь собрата. Есть множество версий: влияние солнечного ветра, утечка топлива, ошибки программирования. Но все они не слишком убедительны, поскольку оба корабля, запущенные с интервалом в 11 лет, ведут себя одинаково.

Если не принимать в расчет козни инопланетян или божественный замысел не выпустить людей за пределы Солнечной системы, то, возможно, тут как раз проявляется влияние загадочной темной материи, о которой говорилось выше. А может, тут действуют какие-то неизвестные нам гравитационные эффекты? Сейчас специалисты разрабатывают специальный зонд, который повторит путь «Пионеров» и попробует раскрыть загадку.

http://www.kp.ru/daily/24306.5/500298/


Чтото неправильно считают, видимо для сверхдальних полётов не подходит не одна официальная теория.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:44
Сообщений: 177
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 07 апр 2010, 11:59 
Наблюдения о разгадке структуры элементарных частиц. Мне это напоминает исследования Герловина, хотя автор проводил свои исследования независимо от него. Может кому-то будет тоже интересно...
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/stat1.htm
О закономерностях в спектре масс элементарных частиц и атомных ядер.
Аннотация: на основании анализа соотношений между физическими константами формулируется гипотеза, позволяющая найти закономерности в спектре масс покоя элементарных частиц и атомных ядер.
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/FIZIKA.htm
здесь все статьи:
О некоторых закономерностях в спектре масс покоя элементарных частиц.
О закономерностях в ,, дефектах масс,, атомных ядер.
Массы кварков, бозонов, лептонов.
Массы мезонов, барионов.
О размерностях.
Лион.
Лионный шлейф.
Есть ли взаимосвязь между массой и временем жизни элементарной частицы?
Внутренний цикл элементарной частицы.
Принцип действия протона.
Принцип действия нейтрона.
Почему пи-ноль-мезон является нейтральной частицей.
Первый вариант закона для масс атомов.
Чем отличается частица от античастицы?
А. Воробьев. ,,Рабочий дневник,,.
Разбираем на запчасти новую элементарную частицу.
О том, как числа b и j связаны с математическими константами
Таблица масс элементарных частиц, составленная по рекомендации Шефов.
Неизвестный объект бомбардирует Землю электронами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 518
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 11:25 
Давненько не заходил на форум, лето, теплица и звезды в деревне. Вы обращали внимание как разно смотрится Луна в городе и в другой атмосфере. Вот вам ответ на вопрос как создать качественный прибор для изучения вселенной. Все дело в линзах. Если линзы стеклянные, то плотность атомов в них не позволит различить сверхдальние объекты, у вас просто световое разрешение загасит объект. Другое дело исполнить линзы из плазмы, но форму для наведения фокуса необходимо делать за счет магнитного поля. Тогда, Вы сможете рассматривать далекие звезды и планеты без особого труда.
Вижу здесь хорошо пользуются графикой. Хотелось бы обратиться к pave и другим. А вот если создать эскиз пирамиды, а внутри ее такую же и связать их стороны осями, на которых одеты шестеренки. Как это будет выглядеть? Вообще хорошие эскизы, только не вращаются сами, а ведь солнечная система вращается и заметьте угол наклона планет лежит в одной плоскости. Поэтому замкнутая связь всех планетарных шестерен усложняет механику солнечной системы. Куда, проще, если показать исходящие от Солнца рукава, которыми она отбивается от планет. Будем считать это кратковременным выбросом магнитной бури в сторону Земли и других планет. Именно это обстоятельство создает условие отталкивания Земли от Солнца. Здесь интересно проследить механическую связь Земли с Луной. Странное дело Луна не вращается и вопрос лишь в том искусственно ли задано природой такое движение. Полагаю при показанном механизме планетарного движения, чуть выше или ниже орбита Луны и вращение у спутника будет однозначно причем в ту или иную сторону. Но само такое необычное совпадение сразу нескольких параметров говорит о искусственном нахождении Луны в пределах Земли. Это очень удобный плацдарм для наблюдения за развитием разумного общества, кроме того это вводит саму науку в заблуждение и экспериментально показывает для наблюдателей как мы сможем преодолеть этот научный барьер. Речь идет о приливах и отливах, которые вызваны вовсе не притяжением Луны, а колебаниями земного ядра. Посмотрите внимательно здесь происходит явное не совпадение этого действия. Конечно, полная лунная фаза посылает на Землю большее количество субатомных частиц, которые влияют на урожай и наше сознание, но управлять океаном это слишком. Здесь проявляется еще одна важная особенность природы, относящаяся к известному явлению к которому, мы медленно продвигаемся. Если нет вращения значит нет и атмосферы, а это уже относится к признакам жизни небесного тела и т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2009, 18:47
Сообщений: 246
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 28 сен 2010, 18:11 
Цитата:
Если линзы стеклянные, то плотность атомов в них не позволит различить сверхдальние объекты, у вас просто световое разрешение загасит объект.

почему плотность атомов влияет на световое(Цветовое?) разрешение.

Цитата:
линзы из плазмы, но форму для наведения фокуса необходимо делать за счет магнитного поля.

это шаровая молния в катушках гедьмгольца?
извините за каламбур... :-D

видел альтернативное решение, но непроверял:
последовательные кольца разного диаметра, со статическим потенциалом....

_________________
Все электронные взаимодействия построены на создании градиента эфирного давления у поверхности проводника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 518
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 02 окт 2010, 08:00 
Немного отсутствовал и чтобы вернутся в смысловой диапазон необходимо показать мое общение на других форумах.

Моя теория имеет сжатый вид, но в то же время при детальном рассмотрении позволяет объяснить механизм любого физического явления, исходящего от строения микромира. Причем для этого надо использовать только динамические свойства частицы и тогда можно наглядно ориентироваться в микромире, предсказывать события опытов и создавать устройства на основе нанотехнологии в той или иной области социальной и промышленной техники. Конечно, если цензура не прогонит с форума, то ряд устройств здесь покажу. Но для этого надо правильно пользоваться теорией, уметь составлять схемы, чертежи и структуру атомов на основе материальной основы, а не математической. Например, в химиии используется математический образ элемента, состоящий из такого количества цифр, что вовсе не дает наглядного представления о самом хим. элементе и соответственно не позволяет предсказать его физические и химические свойства. А эта модель позволяет, только правильно надо ей пользоваться. Прежде всего, отбросьте осколки атомов с мифическими и виртуальными частицами в сторону, опуститесь на Землю и помните, физика это наука, призванная раскрывать смысл фокусов, которая не терпит волшебства, двойственности, вероятностей, дополнительностей и неопределенностей. Все эти термины придуманы реформистами классической физики для объяснения того, чего они сами не понимают. Вот взять для примера ур-ние Шредингера, которое он сам вначале неправильно понял. Да, оно верно описывает функцию колебаний атома, но не дает наглядного представления его механической структуры. Конечно, если внутри атома находится ядро, то его колебания в определенной форме воздействуют на частицу. Это он усмотрел, а по отдельности рассмотреть каждое колебание не смог, потому как пользовался ложной моделью атома Бора, в которой нет места для ядра, зато имеется много пространства для мифических кварков и бозонов. Поэтому, казалось бы уже все известно о строении микромира и атома в частности, но любой академик, читающий лекцию студентам может покраснет от их вопросов, и хорошо если честно признается, что не знает из чего состоит атом. Между тем константы не просто так свалилсь нам на головы, не бог их создал и не указы научных революционеров, а сама ее величество природа микромира. Из данной механической модели атома вытекают все константы и механизм рождения всех законов физики. Вот сейчас покажу как выявляется механизм рождения гравитационных волн, но это только небольшая часть следствия из которой следуют и другие законы вселенной, в частности объяснение механизма темной и светлой энергии, которая управляет движением галактик и не может в рамках имеющихся теорий дать пояснение научным кругам, ведь все их теории заимствованы и строятся на основе квантовой механики. Поэтому сегодня имеется масса притиворечивых теорий, которых нельзя или очень сложно проверить на практике, а данную теорию и проверять не надо, достаточно лишь вспомнить тот или иной опыт и сопоставить результаты. Но, парадоксально, именно это обстоятельство приводит в бешенство академиков.

Теперь, по существу, вот некоторые сайты, где наиболее близкие к моей теории изъяснения: http://rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html, http://rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html, есть еще и другие но не важно, заметим, все они базируются на устаревшей модели Бора, которая закреплена и подтверждается лишь высшим математическим аппаратом, который вовсе не объясняет сути строения частиц микромира. Поэтому, все эти теории не могут принести пользы обществу, а лишь делают эту ситуацию более запутану, хотя зерно истины имеется и надо лишь отсеять мусор. Познакомьтесь пока, потом продолжим.

Ответ

Уважаемый, а знаете какой объем литературы по теоретической физике напечатан за последние годы? Чтобы ответит на ваши вопросы кратко, просто и ясно мне приходится сопоставлять имеющие факты, но не имеющие механизма их проявления с моей моделью атома и делаю это, поверьте, максимально сжато. К тому же приходится учитывать, что многие мельком ознакомились с теорией, поэтому стараюсь показать действие модели на примерах и не пользуюсь расчетами, чтобы не забивать ваши головы. Вопрос был о природе гравитации и эфире. Дал ссылки, где имеются приблизительные расчеты, но там механизм гравитации показан примитивно и нет четкого обоснования скорости, массы и других качественных свойств эфиро содержащих частиц. В моей теории также пока нет этих характеристик, но по мере поступления вопросов покажу как можно самостоятельно каждому из вас вывести их на чистую воду, следовательно, каждый сможет пользоваться теорией, составлять схемы на основе чертежей строения атома. В свою очередь повторяю это даст возможность существенно дать преимущество в развитии экономики России. Вот мы пользуемся устаревшим способом выхода на орбиту, а рядом пролетают их корабли и смотрят не без юмора конечно на нашу технику, а мы гордимся нашими достижениями, а они смеются над ними и опыты над нами проводят, причем независимо академик то, либо простой неуч, который более чист душой, т.к. менее обработан лже-гениями.

В теории эфир показан не просто частицей, которую наука еще не может обнаружить из-за несовершенства техники, а целого класса частиц. Это позволяет дать ответ на многие вопросы, например, формирования таблицы Менделеева, возникновения слабых и сильных ядерных сил и многих других физических явлений, которые здесь из краткости изложения не могут быть рассмотрены. Иначе потребуется коренной пересмотр всей фундаментальной физики, но это уже извините без меня. Пишите труды на основе данной модели самостоятельно, показывайте действительные механизмы физических явлений и ваш труд будет более оценен обществом, нежели труды всех нобелевских лауреатов вместе взятые. Так как не один их труд не имеет под собой действительную основу. Механизм лазерного излучения, радиоактивности, электрического тока и другие имеют лишь формальное объяснение, а не глубинное, исходящее от структуры атома. Не зря говорят в малом отображено большое. Строение звезд подобно микромиру, строение таблицы Менделеева подобно тоже группе субатомных частиц. Их много видов и каждый из них отвечает за наши чувства. Вот в теме выше есть посылки на недостаточность теорий, описывающих наши чувства, а здесь есть ответ и на этот и на любой вопрос вообще, на который ни один академик не ответит. Полный набор этих частиц в атоме и отвечает за все физические явления во вселенной, это благодаря субчастицам каждый следующий хим. элемент имеет новые закономерно повторяющие качества. И вопрос совмещения эфира с силами гравитации исходит от строения атома. Каким образом? Субчастицы заполняют внутреннюю структуру атома и это уже частное государство со своей коммуникацией и потребностью. Таким образом атом это не безголовое, бесчувственное строение как полагают реформисты, а можно сказать живое существо, где законы бытия выполняются четко и беспрекословно. Если бы такой порядок соблюдался в нашем мире, мы бы жили при коммунизме. Теперь представьте ситуацию в спокойную структуру атома внедряется другой атом с другими качественными свойствами. Например, в кристалл железа, атом кислорода. Конечно, не совмещение качественных свойств приводит к их конфликту. Но при этом заметьте масса вещества до реакции и после сохраняется. Вот вам пример рождения законов сохранения и глубинный механизм частного закона, исходящий от строения атома. Раньше эти законы вы определяли только по признаку фамилии первооткрывателя этих свойств. Теперь можете самостоятельно изучать лабиринты микромира и много здесь дверей и каждая открывает вам новые знания без волшебства и мифических постулатов. Мы продолжим тему позже, т.к. пишу все экспромтом из головы и не стараюсь впихнуть вам ложное.

Заметьте ничего от себя не выдумываю, пользуюсь только научными фактами, которые реформисты сами же открыли, но не могут вместить их в свою квантовую модель, поэтому до сих пор ищут какую то мифическую частицу, чтобы воткнуть ее в свою квантовую модель. А моя модель атома вмещает наработки 100 летней давности и объясняет все свойства атома. Вот, мы говорили о разумном укладе атома и заметили, что он обладает многими коммуникационными возможностями в частности: Системой навигации транспортных средств, коими являются электроны, также, атом снабжем неиссякаемым источником энергии, которым излучают его отдельные платформы, также имеется встроенный двигатель, пряпятствующий внешним колебаниям, также имеется система обороны, регенерации и многое другое. Но самое главное атом является источником накопителя гравитационной энергии. Только атом способен на некоторое время задержать в своей структуре эти всепроникающие частицы. Здесь кроится теоретическая основа моей секретной информации по созданию гравитационного устройства. Заметьте в таблице Менделеева по мере приобретения нуклона масса следущего элемента может быть как больше, так и меньше этой суммы. Естественно не ковалентная связь является причиной этого, как утверждает официальная наука, а качественные свойства структуры элемента. Конечно сам по себе атом не излучает гравитацию, но поддерживает ее, как кислород при горении. Основным же источником излучения гравитационных субчастиц является ядерный реактор или земное колебание ядра. Этот пример рассмотрен в макросистеме, а в микросистеме колебание ядра атома, коим является позитрон вынуждает задержавшиеся субчастицы работать на нужды атома. Это они зажигают и дают энергию всему механизму атома. Субчастицы выполняют самую черновую работу атома и только, благодаря им, а не волшебным квантовым свойствам из фотонов могут рождаться пары более тяжелых стабильных частиц. Но этот механизм природа изобрела не ради эксперементов нерадивых физиков, а ради производства новых галактик и всемирной фабрики материи, коей является ЧД. Механизм ЧД тоже придерживается вовсе не квантовых фантазий, а простой динамике вращения материи, где создаются условия физических параметров для шлифования и распределения в пространстве вселенной и дальнейшего формирования рожденных новых звезд.

Казалось бы откуда в материи могут взяться частицы антимира, такие как позитрон и анти нейтрино, которые наблюдаются в различных опытах, но физиков это не волнует. Они больше верят наставникам квантовых реформ, чем своим глазам и приборам их регистрации.


Вниманию crower.

Всё, что Вы пишете очень интересно. Но для продолжения дискуссии хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам.
1. Что такое эфир. Это субстанция, состоящая из частиц? Или это нечто однородное вроде силового поля? Или что-то ещё?
2. Ваши противники признают действие Закона отрицания идентичности только для видимых материальных объектов и процессов. Применительно к микромиру - не согласны. Дискуссия в разделе "Куча идей", тема "Закон отрицания идентичности".
3. Что Вы конкретно предлагаете? Кратко, тезисно, 3-4 пункта.
4. Для чего Вам нужен спонсор? Сколько нужно денег? В каких платных ресурсах планируете разместить Вашу информацию? Может быть что-нибудь и придумаем.
Cообщение E-mail
Цитировать
crower
Постоянный посетитель
Сообщений: 682
Баллов: 64 (+)
Регистрация: 11.04.2009
Имя #1501.10.2010 16:02:04

Спасибо, пробежался по теме отрицания идентичности. Замечу, что во вселенной нет 2 одинаковых объектов. Но в микромире довольно близкая по степени идентичность соблюдается. Потому как все частицы рождается в Черной Дыре и приобретают врожденные качества. Например, константа скорости фотона соответствует тому моменту когда ЧД распалась на галактики. Очень высокие по степени схожести характеристики этих частиц, достигающие 10 в 100 степени точности. Для примера наша техника не сможет сделать два шарика подшипника с точностью в 3-5 порядков. Кстати, насчет фотографий атома, это все утка украинских или других малоразвитых или хитрых государств. Фотографии делаются или как они говорят обрабатываются компьютером.

А эфир по моей теории представляет группу частиц разной формы и качества, которую сегодня наука пока не обнаружила из-за несовершенства техники. Эти частицы отвечают за все качественные свойства материи. Сразу дам их технические параметры. Скорость примерно 10-100 тыс. км/сек Размеры следуют из теории. Если разница между протоном и его ядром позитроном составляет 1836 раз, то на столько же меньше будет уже ядро позитрона коим является нейтрино. Затем, ядром нейтрино опять примерно в 2 тыс. раз меньше является фотон, еще в 2000 раз меньше гамма-квант и наконец 2000 раз меньше найдем массу субчастицы. Вот масса фотона известна науке сравните и не надо никакой дорогостоящей аппаратуры. Как помните Крукс решил проблему измерения ядер гелия, когда ученые за голову взялись представляя себе сумму такого оборудования, он изобрел прибор стоимостью $1,5. Вот так же я для науки пытаюсь сэкономить млрд. долларов, а они меня игнорируют. Делают приборы навигации для джипиэс с учетом поправки на теорию Эйнштейна, а то что его теория туфта весь инет знает, а академики не имеют права знать иначе работу потеряют. Так вот какие качества имею ввиду? Вот изобрели вы устройство накопления электрических и магнитных субчастиц коим является обыкновенный трансформатор и пустили по первичной обмотке ток и тут же из пространства где то из р-она Африки ваша обмотка будет облеплена электрическими и магнитными частицами, потому как эти частицы обычно работают в паре, хотя можно получить их по-отдельности. Но это суть технологии материи. Если вы по этому трансу пустили переменный ток, то и вторичная обмотка будет в облаке этих невидимых глазу частиц. Физики называют это полем, а природу его не знают т.к. господин Эйнштейн для создания своей теории отменил понятие эфира. Эти качественные свойства эфира мы наблюдаем всюду. Нагрели воду и тепловые частицы заполнили ее объем так, что он расширился стал больше и по массе, а физики природу этого не видят. Они видят расширение, а понять ничего не могут т.к. их вождь революции запретил эфир. Если сверлить металл он греется и виноваты в этом опять субчастицы трения, а вовсе не силы трения. В природе всего имеется 6 сил их указал в теории, все остальные это производные от основных 6 природных сил. В т.ч. потенциальная, кинетическая, тяжести, Лоренца и т.д.
Официальная физика зашла уже в тупик со своими кварками и бозонами. Вот эта моя теория возникла бы у общества, если бы не нетерпение молодых физиков во главе с их вождем Эйнштейном для этого вовсе не надо было устраивать научную революцию и голосовать за квантовую механику в Брюсселе на 5 Сольвеевском Конгрессе. Заметьте из Европы вновь появился призрак.

А на счет помощи разместить теорию пишите по почте, она указана в начале теории там все обсудим.

Еще с гравитацией и Реликтовым излучением не закончил, но коль зашла речь о фотографии атома, замечу в моей модели нет такого бардака, когда 100 электронов жужжит вокруг кучки скопления нейтронов и протонов. Тогда спросите, Вы у академиков а каким образом в веществе орбиты электронов не переплетаются? Не знают они ответ на это и вообще нет у них четкого понятия о строении атома. Вот ссылка, где показаны все изъяны академической модели атома: http://sceptic-ratio.narod.ru/po/timirjazev-10.htm Разве самим не стыдно, когда на лекции студентов им приходится отвечать, что в действительности не знают устройство атома, но в то же время пользуются таким объемом научной литературы, что не каждая библиотека вместит их сочинения. В моей модели нет признаков двойственности и корпускулярности в физике не должно быть раздвоения личности это точная наука и при правильной модели атома уже не будет места для ложных теорий, которые как грибы рождаются сегодня на ложной кванто-механической почве. Тогда не надо будет создавать комиссию по борьбе с лже-науками, которая в первую очередь должна начать лечение с себя и признак квантовых наречий должен сразу указыть о ложности этих теорий. В моей теории механической модели атома отсутствует логически, не укладывающие в сознании представление о согласованном движении электронов по стационарным орбитам атома, где электрон может двигаться с ускорением и при этом не излучать. Выходит официальная наука уже в который раз противоречит сама себе тогда как по представлению Максвела электрон обязан излучать. Конечно, мы ответим на все эти вопросы и покажем механизм основных свойств атома, потому как при данной модели эти свойства даже не требуют дополнительных опытов. Каждому протону или нкулону принадлежит только один электрон, который в целом нейтрализует атом. В теории официальной физики говорится, что в веществе содержатся свободные электроны. Это очередной миф фундаментальной науки и физики знают как ведет себя "оголенный" атом. В микромире нет хаоса, ведь от строения атома вытекают основные законы физики и любое искажение в малом отразилось бы на свойствах материи. Конечно при, рассматрении механизма формирования таблицы Менделеева придется применить новую методику, которая заменит устаревшую электронную формулу элементов зато каждый студент сможет наглядно представлять, складывая модели химических элементов о сомещении их физических и химических свойств. Этот новый прорыв в знаниях покажет как формируются электронные магистрали в материи и позволит объснить более качественно и даже предсказать механизм многих физических явлений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 518
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 02 окт 2010, 08:43 
pave, я вам открою небольшой секрет по технологии этого телескопа. В идеальном варианте плазма должна быть очень холодной, а магнитное поле очень сильным, чтобы воздействовать на плазму. Естественно, речь идет о газе Бозе-Эйнштейна, а магнитное поле в этой установке уже предусмотрено. Имею ввиду сверхпроводник. Конечно, аппаратуру вы приобрести не сможете, зато подкинуть идейку тем кто связан с этой установкой можете если есть возможность. Далее, телескоп должен быть цифровым или зеркальным. Цифровой, как может показаться странным, проще в конструировании, для этого достаточно найти матрицу старого мобильника и приспособить в конструкцию. Затем, необходимо провести некоторую манипуляцию по регулировке магнитного поля в фокусе матрицы. Проще говоря создать свойства линзы. Если справитесь с этой проблемой ожидания превзойдут все последствия, т.к. сможете увидеть даже течение жизни на других планетах. Я не говорил здесь, что в одном геологическом институте имеется карта океанского дна, которая снята со спутника. Конечно не каждый снимок даст такую точную копию дна океана, исследование которого стоит большие средства. Нужны специальные условия и в данном случае вакуум и относительное затишье позволил сделать этот редкий снимок. Вот, что значит разреженная линза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 250
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 02 окт 2010, 14:16 
crow писал(а):
... А вот если создать эскиз пирамиды, а внутри ее такую же и связать их стороны осями, на которых одеты шестеренки. Как это будет выглядеть?


Выглядеть будет примерно так:

Изображение

а работать, наверное, вот так:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2009, 18:47
Сообщений: 246
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 03 окт 2010, 15:37 
чтоб рисовать , нужно знать что рисовать...
почему крутятся эти шестеренки?
Из чего они?
чем пирамида их удерживает?
почему ось между двух пирамид?
Что в основании?
Как это связано с планетарной системой?
Почему не октаэдр?

_________________
Все электронные взаимодействия построены на создании градиента эфирного давления у поверхности проводника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB