Немного отсутствовал и чтобы вернутся в смысловой диапазон необходимо показать мое общение на других форумах.
Моя теория имеет сжатый вид, но в то же время при детальном рассмотрении позволяет объяснить механизм любого физического явления, исходящего от строения микромира. Причем для этого надо использовать только динамические свойства частицы и тогда можно наглядно ориентироваться в микромире, предсказывать события опытов и создавать устройства на основе нанотехнологии в той или иной области социальной и промышленной техники. Конечно, если цензура не прогонит с форума, то ряд устройств здесь покажу. Но для этого надо правильно пользоваться теорией, уметь составлять схемы, чертежи и структуру атомов на основе материальной основы, а не математической. Например, в химиии используется математический образ элемента, состоящий из такого количества цифр, что вовсе не дает наглядного представления о самом хим. элементе и соответственно не позволяет предсказать его физические и химические свойства. А эта модель позволяет, только правильно надо ей пользоваться. Прежде всего, отбросьте осколки атомов с мифическими и виртуальными частицами в сторону, опуститесь на Землю и помните, физика это наука, призванная раскрывать смысл фокусов, которая не терпит волшебства, двойственности, вероятностей, дополнительностей и неопределенностей. Все эти термины придуманы реформистами классической физики для объяснения того, чего они сами не понимают. Вот взять для примера ур-ние Шредингера, которое он сам вначале неправильно понял. Да, оно верно описывает функцию колебаний атома, но не дает наглядного представления его механической структуры. Конечно, если внутри атома находится ядро, то его колебания в определенной форме воздействуют на частицу. Это он усмотрел, а по отдельности рассмотреть каждое колебание не смог, потому как пользовался ложной моделью атома Бора, в которой нет места для ядра, зато имеется много пространства для мифических кварков и бозонов. Поэтому, казалось бы уже все известно о строении микромира и атома в частности, но любой академик, читающий лекцию студентам может покраснет от их вопросов, и хорошо если честно признается, что не знает из чего состоит атом. Между тем константы не просто так свалилсь нам на головы, не бог их создал и не указы научных революционеров, а сама ее величество природа микромира. Из данной механической модели атома вытекают все константы и механизм рождения всех законов физики. Вот сейчас покажу как выявляется механизм рождения гравитационных волн, но это только небольшая часть следствия из которой следуют и другие законы вселенной, в частности объяснение механизма темной и светлой энергии, которая управляет движением галактик и не может в рамках имеющихся теорий дать пояснение научным кругам, ведь все их теории заимствованы и строятся на основе квантовой механики. Поэтому сегодня имеется масса притиворечивых теорий, которых нельзя или очень сложно проверить на практике, а данную теорию и проверять не надо, достаточно лишь вспомнить тот или иной опыт и сопоставить результаты. Но, парадоксально, именно это обстоятельство приводит в бешенство академиков.
Теперь, по существу, вот некоторые сайты, где наиболее близкие к моей теории изъяснения:
http://rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html,
http://rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html, есть еще и другие но не важно, заметим, все они базируются на устаревшей модели Бора, которая закреплена и подтверждается лишь высшим математическим аппаратом, который вовсе не объясняет сути строения частиц микромира. Поэтому, все эти теории не могут принести пользы обществу, а лишь делают эту ситуацию более запутану, хотя зерно истины имеется и надо лишь отсеять мусор. Познакомьтесь пока, потом продолжим.
ОтветУважаемый, а знаете какой объем литературы по теоретической физике напечатан за последние годы? Чтобы ответит на ваши вопросы кратко, просто и ясно мне приходится сопоставлять имеющие факты, но не имеющие механизма их проявления с моей моделью атома и делаю это, поверьте, максимально сжато. К тому же приходится учитывать, что многие мельком ознакомились с теорией, поэтому стараюсь показать действие модели на примерах и не пользуюсь расчетами, чтобы не забивать ваши головы. Вопрос был о природе гравитации и эфире. Дал ссылки, где имеются приблизительные расчеты, но там механизм гравитации показан примитивно и нет четкого обоснования скорости, массы и других качественных свойств эфиро содержащих частиц. В моей теории также пока нет этих характеристик, но по мере поступления вопросов покажу как можно самостоятельно каждому из вас вывести их на чистую воду, следовательно, каждый сможет пользоваться теорией, составлять схемы на основе чертежей строения атома. В свою очередь повторяю это даст возможность существенно дать преимущество в развитии экономики России. Вот мы пользуемся устаревшим способом выхода на орбиту, а рядом пролетают их корабли и смотрят не без юмора конечно на нашу технику, а мы гордимся нашими достижениями, а они смеются над ними и опыты над нами проводят, причем независимо академик то, либо простой неуч, который более чист душой, т.к. менее обработан лже-гениями.
В теории эфир показан не просто частицей, которую наука еще не может обнаружить из-за несовершенства техники, а целого класса частиц. Это позволяет дать ответ на многие вопросы, например, формирования таблицы Менделеева, возникновения слабых и сильных ядерных сил и многих других физических явлений, которые здесь из краткости изложения не могут быть рассмотрены. Иначе потребуется коренной пересмотр всей фундаментальной физики, но это уже извините без меня. Пишите труды на основе данной модели самостоятельно, показывайте действительные механизмы физических явлений и ваш труд будет более оценен обществом, нежели труды всех нобелевских лауреатов вместе взятые. Так как не один их труд не имеет под собой действительную основу. Механизм лазерного излучения, радиоактивности, электрического тока и другие имеют лишь формальное объяснение, а не глубинное, исходящее от структуры атома. Не зря говорят в малом отображено большое. Строение звезд подобно микромиру, строение таблицы Менделеева подобно тоже группе субатомных частиц. Их много видов и каждый из них отвечает за наши чувства. Вот в теме выше есть посылки на недостаточность теорий, описывающих наши чувства, а здесь есть ответ и на этот и на любой вопрос вообще, на который ни один академик не ответит. Полный набор этих частиц в атоме и отвечает за все физические явления во вселенной, это благодаря субчастицам каждый следующий хим. элемент имеет новые закономерно повторяющие качества. И вопрос совмещения эфира с силами гравитации исходит от строения атома. Каким образом? Субчастицы заполняют внутреннюю структуру атома и это уже частное государство со своей коммуникацией и потребностью. Таким образом атом это не безголовое, бесчувственное строение как полагают реформисты, а можно сказать живое существо, где законы бытия выполняются четко и беспрекословно. Если бы такой порядок соблюдался в нашем мире, мы бы жили при коммунизме. Теперь представьте ситуацию в спокойную структуру атома внедряется другой атом с другими качественными свойствами. Например, в кристалл железа, атом кислорода. Конечно, не совмещение качественных свойств приводит к их конфликту. Но при этом заметьте масса вещества до реакции и после сохраняется. Вот вам пример рождения законов сохранения и глубинный механизм частного закона, исходящий от строения атома. Раньше эти законы вы определяли только по признаку фамилии первооткрывателя этих свойств. Теперь можете самостоятельно изучать лабиринты микромира и много здесь дверей и каждая открывает вам новые знания без волшебства и мифических постулатов. Мы продолжим тему позже, т.к. пишу все экспромтом из головы и не стараюсь впихнуть вам ложное.
Заметьте ничего от себя не выдумываю, пользуюсь только научными фактами, которые реформисты сами же открыли, но не могут вместить их в свою квантовую модель, поэтому до сих пор ищут какую то мифическую частицу, чтобы воткнуть ее в свою квантовую модель. А моя модель атома вмещает наработки 100 летней давности и объясняет все свойства атома. Вот, мы говорили о разумном укладе атома и заметили, что он обладает многими коммуникационными возможностями в частности: Системой навигации транспортных средств, коими являются электроны, также, атом снабжем неиссякаемым источником энергии, которым излучают его отдельные платформы, также имеется встроенный двигатель, пряпятствующий внешним колебаниям, также имеется система обороны, регенерации и многое другое. Но самое главное атом является источником накопителя гравитационной энергии. Только атом способен на некоторое время задержать в своей структуре эти всепроникающие частицы.
Здесь кроится теоретическая основа моей секретной информации по созданию гравитационного устройства. Заметьте в таблице Менделеева по мере приобретения нуклона масса следущего элемента может быть как больше, так и меньше этой суммы. Естественно не ковалентная связь является причиной этого, как утверждает официальная наука, а качественные свойства структуры элемента. Конечно сам по себе атом не излучает гравитацию, но поддерживает ее, как кислород при горении. Основным же источником излучения гравитационных субчастиц является ядерный реактор или земное колебание ядра. Этот пример рассмотрен в макросистеме, а в микросистеме колебание ядра атома, коим является позитрон вынуждает задержавшиеся субчастицы работать на нужды атома. Это они зажигают и дают энергию всему механизму атома. Субчастицы выполняют самую черновую работу атома и только, благодаря им, а не волшебным квантовым свойствам из фотонов могут рождаться пары более тяжелых стабильных частиц. Но этот механизм природа изобрела не ради эксперементов нерадивых физиков, а ради производства новых галактик и всемирной фабрики материи, коей является ЧД. Механизм ЧД тоже придерживается вовсе не квантовых фантазий, а простой динамике вращения материи, где создаются условия физических параметров для шлифования и распределения в пространстве вселенной и дальнейшего формирования рожденных новых звезд.
Казалось бы откуда в материи могут взяться частицы антимира, такие как позитрон и анти нейтрино, которые наблюдаются в различных опытах, но физиков это не волнует. Они больше верят наставникам квантовых реформ, чем своим глазам и приборам их регистрации.
Вниманию crower.
Всё, что Вы пишете очень интересно. Но для продолжения дискуссии хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам.
1. Что такое эфир. Это субстанция, состоящая из частиц? Или это нечто однородное вроде силового поля? Или что-то ещё?
2. Ваши противники признают действие Закона отрицания идентичности только для видимых материальных объектов и процессов. Применительно к микромиру - не согласны. Дискуссия в разделе "Куча идей", тема "Закон отрицания идентичности".
3. Что Вы конкретно предлагаете? Кратко, тезисно, 3-4 пункта.
4. Для чего Вам нужен спонсор? Сколько нужно денег? В каких платных ресурсах планируете разместить Вашу информацию? Может быть что-нибудь и придумаем.
Cообщение E-mail
Цитировать
crower
Постоянный посетитель
Сообщений: 682
Баллов: 64 (+)
Регистрация: 11.04.2009
Имя #1501.10.2010 16:02:04
Спасибо, пробежался по теме отрицания идентичности. Замечу, что во вселенной нет 2 одинаковых объектов. Но в микромире довольно близкая по степени идентичность соблюдается. Потому как все частицы рождается в Черной Дыре и приобретают врожденные качества. Например, константа скорости фотона соответствует тому моменту когда ЧД распалась на галактики. Очень высокие по степени схожести характеристики этих частиц, достигающие 10 в 100 степени точности. Для примера наша техника не сможет сделать два шарика подшипника с точностью в 3-5 порядков. Кстати, насчет фотографий атома, это все утка украинских или других малоразвитых или хитрых государств. Фотографии делаются или как они говорят обрабатываются компьютером.
А эфир по моей теории представляет группу частиц разной формы и качества, которую сегодня наука пока не обнаружила из-за несовершенства техники. Эти частицы отвечают за все качественные свойства материи. Сразу дам их технические параметры. Скорость примерно 10-100 тыс. км/сек Размеры следуют из теории. Если разница между протоном и его ядром позитроном составляет 1836 раз, то на столько же меньше будет уже ядро позитрона коим является нейтрино. Затем, ядром нейтрино опять примерно в 2 тыс. раз меньше является фотон, еще в 2000 раз меньше гамма-квант и наконец 2000 раз меньше найдем массу субчастицы. Вот масса фотона известна науке сравните и не надо никакой дорогостоящей аппаратуры. Как помните Крукс решил проблему измерения ядер гелия, когда ученые за голову взялись представляя себе сумму такого оборудования, он изобрел прибор стоимостью $1,5. Вот так же я для науки пытаюсь сэкономить млрд. долларов, а они меня игнорируют. Делают приборы навигации для джипиэс с учетом поправки на теорию Эйнштейна, а то что его теория туфта весь инет знает, а академики не имеют права знать иначе работу потеряют. Так вот какие качества имею ввиду? Вот изобрели вы устройство накопления электрических и магнитных субчастиц коим является обыкновенный трансформатор и пустили по первичной обмотке ток и тут же из пространства где то из р-она Африки ваша обмотка будет облеплена электрическими и магнитными частицами, потому как эти частицы обычно работают в паре, хотя можно получить их по-отдельности. Но это суть технологии материи. Если вы по этому трансу пустили переменный ток, то и вторичная обмотка будет в облаке этих невидимых глазу частиц. Физики называют это полем, а природу его не знают т.к. господин Эйнштейн для создания своей теории отменил понятие эфира. Эти качественные свойства эфира мы наблюдаем всюду. Нагрели воду и тепловые частицы заполнили ее объем так, что он расширился стал больше и по массе, а физики природу этого не видят. Они видят расширение, а понять ничего не могут т.к. их вождь революции запретил эфир. Если сверлить металл он греется и виноваты в этом опять субчастицы трения, а вовсе не силы трения. В природе всего имеется 6 сил их указал в теории, все остальные это производные от основных 6 природных сил. В т.ч. потенциальная, кинетическая, тяжести, Лоренца и т.д.
Официальная физика зашла уже в тупик со своими кварками и бозонами. Вот эта моя теория возникла бы у общества, если бы не нетерпение молодых физиков во главе с их вождем Эйнштейном для этого вовсе не надо было устраивать научную революцию и голосовать за квантовую механику в Брюсселе на 5 Сольвеевском Конгрессе. Заметьте из Европы вновь появился призрак.
А на счет помощи разместить теорию пишите по почте, она указана в начале теории там все обсудим.
Еще с гравитацией и Реликтовым излучением не закончил, но коль зашла речь о фотографии атома, замечу в моей модели нет такого бардака, когда 100 электронов жужжит вокруг кучки скопления нейтронов и протонов. Тогда спросите, Вы у академиков а каким образом в веществе орбиты электронов не переплетаются? Не знают они ответ на это и вообще нет у них четкого понятия о строении атома. Вот ссылка, где показаны все изъяны академической модели атома:
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/timirjazev-10.htm Разве самим не стыдно, когда на лекции студентов им приходится отвечать, что в действительности не знают устройство атома, но в то же время пользуются таким объемом научной литературы, что не каждая библиотека вместит их сочинения. В моей модели нет признаков двойственности и корпускулярности в физике не должно быть раздвоения личности это точная наука и при правильной модели атома уже не будет места для ложных теорий, которые как грибы рождаются сегодня на ложной кванто-механической почве. Тогда не надо будет создавать комиссию по борьбе с лже-науками, которая в первую очередь должна начать лечение с себя и признак квантовых наречий должен сразу указыть о ложности этих теорий. В моей теории механической модели атома отсутствует логически, не укладывающие в сознании представление о согласованном движении электронов по стационарным орбитам атома, где электрон может двигаться с ускорением и при этом не излучать. Выходит официальная наука уже в который раз противоречит сама себе тогда как по представлению Максвела электрон обязан излучать. Конечно, мы ответим на все эти вопросы и покажем механизм основных свойств атома, потому как при данной модели эти свойства даже не требуют дополнительных опытов. Каждому протону или нкулону принадлежит только один электрон, который в целом нейтрализует атом. В теории официальной физики говорится, что в веществе содержатся свободные электроны. Это очередной миф фундаментальной науки и физики знают как ведет себя "оголенный" атом. В микромире нет хаоса, ведь от строения атома вытекают основные законы физики и любое искажение в малом отразилось бы на свойствах материи. Конечно при, рассматрении механизма формирования таблицы Менделеева придется применить новую методику, которая заменит устаревшую электронную формулу элементов зато каждый студент сможет наглядно представлять, складывая модели химических элементов о сомещении их физических и химических свойств.
Этот новый прорыв в знаниях покажет как формируются электронные магистрали в материи и позволит объснить более качественно и даже предсказать механизм многих физических явлений.