top.mail.ru
Текущее время: 21 фев 2018, 05:20

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 11:04
Сообщений: 245
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 20 окт 2010, 10:01 
Эмоции да, оно конечно но.....
не плохо бы и рисуночки какие нибудь, вы всётаки обещали вроде-бы?
Когда много букв не сопровождаемых наглядными визуальными подсказками, восприятие становится очень тяжёлым и не у каждого хватит сил разглядеть что либо ценное.
Механическая модель, как я понимаю, всётаки более предметно-наглядная чем чисто словесная, или я ошибаюсь?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2009, 18:47
Сообщений: 250
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 20 окт 2010, 10:52 
Цитата:
если облучать магнит переменным магнитным полем, получим ли мы обратно болванку прежнего состава

диски Серла? про них?

согласованная динамическая ориентация спинов?
как вёсла в океан эфира.

а если постоянным током, то как водопад. :-D :-D :-D

будет ли увеличиваться плотность эфира в атоме?

_________________
Все электронные взаимодействия построены на создании градиента эфирного давления у поверхности проводника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 440
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 20 окт 2010, 11:20 
А пока рисунков не надо, можно представить атом Землей. А полюса служат для входа и выхода субчастиц. Полная аналогия и земное ядро является поставщиком субчастиц в космос и вызывает эффект гравитации. В микромире существует своя гравитация она более мощнее и если мы научимся ее управлять, то сможем создать новый вид транспорта. Но я хотел бы подчеркнуть, что спин здесь не причем. Спин служит нам для других физических явлений. Например без спина не было бы правила Буравчика, токов Ампера, принципа Паули, а это значит в микромире царил бы бардак и не было даже законов электротехники. А квантовые реформаторы не зная сути это уникальное явление природы приспособили для своих нужд. Конечно атом может аккумулировать энергию и мы видим это если посыпем жед. опилки возле магнита. Видим это при спектральном анализе и физикам даже в голову не придет, что все это следы субчастиц. Вот она бесконечная энергия а мы тратим нефть из нее производим электроэнергию, но сами формулу нашли и заявили, что масса и есть энергия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 440
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 22 окт 2010, 11:16 
Коли мы в дальнейшем будем рассматривать здесь технологии устройства двигателя НЛО, то я немного изменил название темы и приведу со временем в порядок ее описание. Сейчас работаю над брошюркой, которую отпечатаю и планирую распространить за рубежом. Вот немного набросал и закину сюда.


Тему, конечно будем продолжать и первостепенно буду отвечать на ваши вопросы. Вот здесь Паве спрашивал о накачке атомов эфиром. Это относится к конструктивным особенностям атома. Вы заметили, что нагревая материал он не сразу разваливается, а имеет свойство копить в себе энергию нагревателя. Эта энергия иметь природу эфира и действует разрушителем меж атомных, заметьте, довольно сильных связей. Еще в свое время французкий физик Лавузье подсчитал продукты источника горения и продукты разложившегося вещества пришел к выводу, что атомы вещества, как нагревателя, так и самого вещества сохранились и никуда не делись, т.е. атом оказался очень стойкой неделимой структурой, а теплород, т.е. эфир лишь разорвал химические связи вещества. Затем, и Ломаносов это заметил, и др. Но до настоящего времени свойством эфира наука не занималась. Это противоречило бы теории Эйнштейна и всей кванто-механической реформе современной физики. Они пытались без помощи эфира лишь указами самой природе навязать обществу свою правоту. Конечно, привлечь эфир попытки были, но все они касались лишь его безформенной структурой, поэтому наука зашла в тупик и не могла объяснить даже простых вещей, таких как гипноз, нетрадиционное лечение, церковные причуды и т.д.. 100 лет научного застоя после технической революции, которая позволила бы создать инструментальную базу для изучения этой 6 стабильной детали в модели атома, для общества ничего кроме развития военной технологии не дало. Если и сейчас меня не услышат это может печально сказаться на дальнейшем развитии нашей цивилизации. Поэтому, уже сегодня надо разрабатывать новые методы накопления отдельных видов субчастиц, но прежде конечно необходимо классифицировать их по свойствам. Например, обычный трансформатор может накапливать магнитные частицы, но их простое механическое преобразование может дать нам электрическую энергию. Из моей теории можно понять как возникает заряд и какая частица за это отвественна. Это вовсе не электрон, а нейтрино и следовательно должен существовать другой вид тока на более качественной основе. Этот ток течет в нашем организме и не требует больших затрат для поддержания и функционирования самого организма. Без этих основ, которые базируются исключительно на новых знаниях материи, мы не сможем создать даже примитивные устройства для тех же матриц, способных без силового вмешательства (в смысле бомбардировки атома), создавать новый вид материи, который может хранить в себе антиматерию. Конечно не в прямом смысле, а в некотором технологическом аспекте его использования. Но мы немного отошли от темы накопления энергии, понятно чем больше атомный вес вещества, тем больше эфирной энергии оно содержит. Но есть ли у науки метод перерабатывать из обычного грунта, лежащего возле вашего дома, энергетические материалы. Конечно нет вот и ковыряют нашу планету. А между тем, вся материя состоит из одного и того же и, когда нет у науки чертежей строения атома, они будут ковыряться даже в дерьме. Атомы можно представить огурцами в бочке для соления. Этот рассол и является эфироносной средой и когда вы этот огурец ударяете о саму бочку, разве не расходятся при этом волны? Тогда почему официальная наука частицу, обладающую массой записала в один ряд с волнами огуречного рассола?


Принципы условностей

Принципы условности зародились на закате классического периода физики. Тогда исследователи впервые за всю историю развития науки вынуждены были признать, что выделенные из общего ансамбля масс материи отдельные ее составляющие, неожиданно перестали подчиняться общепризнанным и хорошо проверенным на практике законам механики Ньютона. Чтобы избежать кризиса в научной среде физики вынуждены, были применить для частицы фотона двойственный корпускулярный термин. Этот метод, скорее был временной мерой, но прижился и наука, до сих пор, им пользуется. Никто, даже не прислушался к словам Ньютона: «У науки нет пока, достаточно, накопленных опытных данных». Это, казалось бы, незначительное отступление от общепризнанных мер изучения любой науки, словно снежный ком привел к росту целого комплекса проблем в физике. Сегодня теоретическая физика дополнила этот список отступление от норм изучения микромира всевозможными Принципами условностями. В результате чего официальная физика превратилась в абстрактную, цифровую, философскую и театральную науку, лишив исследователя самого главного качества наглядно видеть то, что происходит в микромире. И, чем глубже проникала наука в строение микромира, тем больше принципов условностей у нее возникало. И сложно было уже понять, кто здесь правит балом природа или очередные указы квантовых теоретиков самой матушке природе.
Но, вместо того чтобы устранять противоречия в науке, искать причину дуализма и механизма возникновения констант, из которых, естественно обозначилось бы истинное строение атома, наука наоборот стала эти принципы условностей возводить в ранг законов физики. И, если классическая физика лишь констатировала законы физики естественно, не имея модели атома, следовательно, механизма их возникновения, но обозначала эти законы именем первооткрывателя, то новое течение физики приписывала новые законы квантовой механике, и опробовало несколько моделей атома. В квантовый период новые законы стали возникать, как грибы на пустом месте без расчетов и опытных данных, охватывая довольно обширную область физического явления, касающейся движения или нахождения частицы. Естественно такой физический закон не может по определению им называться, поэтому его заключили в рамки принципа условности. Конечно, искать причину физического явления без чертежей устройства атома занятие бесполезное и поэтому новое поколение физиков использовали блочную конструкцию микромира, где принципы условности носили лишь философский характер. Но физики классической закалки не унимались и продолжали с паяльником в руках копаться в этих блоках, хотя у них тоже не было схемы устройства атома, и это недоверие сильно раздражало физиков нового формата. Поэтому теоретическая физика оградила себя границей от внешнего воздействия со стороны независимых физиков, которые не желали развиваться революционными скачками и требовали подтверждения опытных данных. Их лишили материальной базы, научной поддержки и права голоса, а все передовые научные данные, касающиеся устройства микромира попадали прежде цензуре, где проходили отбор и тестирование. Затем эти труды тщательно упаковались в квантовую обертку, на которой обязательно упоминались принципы условности и достижения новой физики, иначе этот труд не допускался к публикации.
Нельзя сказать, что теоретики современной физики особенно в наше время усиленно штампуют принципы условности, иначе «белых пятен» в физике, как и самой такой науки, уже бы не существовало. Была бы, лишь одна сплошная философия, поэтому все основные силы теоретиков новой физики были брошены на то, чтоб свести все законы природы к небольшому числу этих принципов. Как не странно инициатором этого стал сам Эйнштейн, после введения в эксплуатацию Бором очередного принципа условности. И если раньше Эйнштейн, лишь слегка подтрунивал над квантовой механикой, то теперь, когда дело дошло до принципа вероятности, его словно подменили: он был готов прихлопнуть обнаглевшую «муху» на месте. Дело и впрямь было нешуточное, если на фундаментальном уровне миром правят вероятности то, что же станет с его теорией относительности, которая выстроена исключительно на детерминистских преобразованиях Лоренца, появившихся благодаря детерминистским уравнениям Максвелла? На Сольвеевских конгрессах в Брюсселе в 1927-30 годах дело даже, дошло до прямых споров между Эйнштейном и Бором. Эти споры были продолжены в Принстоне в конце 30 годов, а через десять лет вновь возобновились в одном швейцарском журнале. Эйнштейн настойчиво пытался при помощи остроумно задуманных мысленных экспериментов показать и опровергнуть вероятностно-теоретическое понимание квантовых явлений. Он снова и снова придумывал такую последовательность измерений, которая могла бы, противореча содержанию соотношения неопределенностей позволить одновременно с одинаковой точностью определить место и величину движения частицы. Но Бору удалось опровергнуть все остроумнейшие возражения Эйнштейна. В этом ему помогли Гейзенберг, Паули, Дирак и другие молодые физики. Вконец охрипнув, высокие стороны уже шепотом озвучили мирное соглашение: «Пусть живут и теория относительности, и квантовая механика, хотя они принципиально несовместимы друг с другом». Здесь, правда, забыли обо всех прелестях релятивисткой теории.
Несмотря на то, что принципы условности новая реформированная наука старалась возвести в ранг законов физики, на практике оказалось, что их нельзя было применять к каждому отдельно взятому случаю для чего необходимо граничное обоснование. А, кто его знает, где у частицы кончается материальность и начинается свойство волны? Поэтому новому течению физиков для объяснения устройства микро и макромира пришлось освоить курс философии. Это полезное дополнение всегда выручало физика в трудную минуту, позволяя внушить его оппоненту, что это он, чего-то не понимает и преподаватель, всегда оставался выше, якобы, по интеллекту. Таким образом, принципы условности были нужны новым физикам для затыкания «белых пятен» в явлениях микромира, которые квантовая модель атома была не в силах объяснить. Но, кроме философского аспекта физики нового формата не внесли существенного вклада в определение структуры микромира. Более того, они так «замуровали» действительную модель атома, что без анализа всех событий того не спокойного для науки времени ее, уже нельзя вызволить из железобетонного убежища.
Покажем краткий обзор физики современного естествознания, которая объясняет обществу необходимость введения в эксплуатацию принципов условности. «В наше время стало модой говорить о законах природы и общества. Применительно к природе это, строго говоря, неверно. Природа не знает законов. Это мы придумываем их, пытаясь хотя бы как-то систематизировать происходящее. Термин «закон природы» следует понимать в том смысле, что природные явления повторяемы и, следовательно, предсказуемы. И эта повторяемость природных явлений дает возможность науке формулировать законы, которые принято называть законами природы. В их исследовании физик руководствуется общими принципами, облегчающими процесс изучения природных явлений».
Один из наиболее общих естественнонаучных принципов - принцип причинности, утверждающий, что одно природное явление порождает другое, являясь его причиной. Существование цепочки причинно-следственных связей позволяет иногда сделать выводы общего характера. Так, опираясь только на непрерывность цепочки причин и следствий, немецкий судовой врач Р. Майер сумел сформулировать закон сохранения и превращения энергии, являющийся фундаментальным законом современного естествознания. Обратите внимание на то, что вопрос «почему», строго говоря, неправомерен. Мы не знаем и, по-видимому, никогда не узнаем конечной причины ни одного природного явления. Правильнее было бы спрашивать «как». Какой закономерностью описывается данное явление? Наука в своем развитии работает над выявлением все более и более глубоких причин природных явлений. Этот процесс дает теологам основание утверждать, что в конечном итоге научный процесс должен привести к определению конечной причины, т. е. Бога, и в этом пункте наука и религия когда-нибудь сольются.
Другим общим принципом является принцип Кюри. Он назван по имени того самого Пьера Кюри, который вместе с женой Марией Склодовской - Кюри открыл химический элемент радий. Кроме этого Пьер Кюри за свою недолгую жизнь сделал еще довольно много научных открытий. По-видимому, важнейшим из них является принцип Кюри. Представьте себе некоторое качество А. Например, электрический заряд или, скажем, рыжий цвет волос, и другое качество. Вряд ли оно будет равномерно распределено в пространстве. Вероятнее всего в пространстве будет существовать градиент. Величина градиента равна производной от этой функции, взятой по направлению ее скорейшего возрастания этого качества, т. е. будет существовать такое направление l, что Принцип Кюри утверждает, если существует градиент некоторого качества А, то неизбежно возникнет перенос этого качества в сторону его недостачи, причем поток качества А, т. е. его количество, переносимое через единичную площадку в единицу времени, пропорционален величине его градиента.
Представьте себе пространственное распределение товара под названием лавровый лист в нашей стране. Максимум его приходится, конечно же, на субтропические зоны Кавказа, а минимум его, что вполне естественно, приходится на районы Крайнего Севера. Налицо градиент лаврового листа. Согласно этому принципу Кюри существование такого градиента приведет к возникновению переноса лаврового листа с районов Кавказа на Север. Существует огромное число эмпирических законов из области физической и химической кинетики от закона Ома и до классического уравнения диффузии, являющихся следствиями принципа Кюри. Мне кажется, что экономистам следует очень внимательно отнестись к этому принципу. Ясное понимание позволит избежать массы ошибок.
Чрезвычайно продуктивным в научном отношении является уже упоминавшийся ранее принцип двойственности (дополнительности). Он основан на двойственной природе познания. Вы, наверное, уже обратили внимание на существование парных понятий, совместно определяющих взаимоисключающие стороны целого. Выделение таких частей является существенной частью процесса познания. Принцип двойственности предписывает нам, при описании всего одновременно рассматривать две взаимоисключающие стороны. В зависимости от обстоятельств более существенной может оказаться одна из них. В других обстоятельствах важнее окажется другая. Если, пытаясь решить какую-нибудь задачу, вы встретились с непреодолимыми трудностями - попробуйте здесь подход, основанный на альтернативных представлениях. Весьма вероятно, что он окажется удачным. Кто из вас скажет, что такое свет? В школе вам объясняли, что это электромагнитная волна. Это представление принято в классической парадигме и в общем неплохо описывает свойство света. Однако, как вы знаете, свет состоит из отдельных частиц - фотонов. Без этого представления невозможно объяснить фотоэффект, эффект Комптона и многое другое. Так что же такое свет — это волна или поток частиц? При изучении свойства света допустима и та и другая абстракция. Согласно принципу двойственности избежать ошибок в описании возможно, проводя и то и другое описание параллельно.
Принцип суперпозиции. Принцип суперпозиции утверждает, что результат воздействия на материальную систему двух факторов может быть представлен в виде суперпозиции (наложения) воздействия каждого из этих факторов, действующих независимо друг от друга. В этом принципе неявно предполагается, что при наложении факторы не возмущают друг друга. Принцип обладает меньшей степенью общности, чем принцип Кюри. Однако во многих случаях оказывается весьма полезным.
Принцип симметрии. Предполагает инвариантность природных процессов к преобразованиям симметрии. Основываясь на принципе симметрии, Эмми Нетер показала, что физические законы сохранения энергии и импульса являются следствием однородности и изотропности пространства. Принцип симметрии использует интуитивное представление о полном равноправии правого и левого. Тем более удивительной должна показаться вам «левая» ориентированность живой природы. Известно, что молекулы многих природных соединений закручены подобно пружине. Такую закрученную структуру имеет, например, сахар или входящий в ваши организмы холестерин. Спиральную структуру имеют многие ферменты растительного и животного происхождения. Если получать такие соединения путем химического синтеза, то в соответствии с принципом симметрии получим примерно одинаковое количество молекул, закрученных по правой и по левой спирали. Все живое на нашей планете состоит из молекул, закрученных по левой спирали. Обратите внимание, что и сердце у вас смещено влево, а не вправо. Почему это так, науке еще предстоит выяснить. Пока же отметим, что принцип симметрии, сколь бы соблазнительно очевидным он ни выглядел, является весьма и весьма ограниченным.
Еще более ограниченным, но плодотворным является принцип подобия. Согласно этому принципу после известного преобразования уравнения, описывающие подобные системы, оказываются одинаковыми. Возьмем, к примеру, малые колебания. Оказывается, что после некоторых математических преобразований колебание груза, подвешенного на ниточке, и электрического тока в колебательном контуре могут быть описаны одним и тем же уравнением. Принцип подобия удается применить, не всегда. Однако, если в процессе своей практической деятельности вы сумели обнаружить подобие между какими-то группами явлений, успех вам обеспечен.
Принцип относительности. Согласно принципу относительности не существует абсолютного движения. А следовательно, не существует и абсолютного пространства, абсолютного времени и т. п. Этот принцип подразумевает, что протекание природных процессов не зависит от того, какую точку зрения занимает наблюдатель, их описывающий. Этот принцип был выдвинут Альбертом Эйнштейном в качестве одной из основ частной теории относительности. Он оспаривался многими учеными, но в настоящее время прочно вошел в инертное ядро современной научной парадигмы. Прямым следствием принципа относительности является принцип инвариантности законов природы к преобразованиям системы отсчета, в которой они сформулированы. Принцип инвариантности утверждает, что вид основных уравнений, описывающих природные явления, не зависит от преобразования координат и времени, входящих в эти уравнения.
Все выше указанные принципы условности учат и подготавливают студентов, перед основательным, изучением устройства микромира, чтобы не задавали лишних вопросов учителям. Усиленная обработка мозгов молодого поколения требуется также, для того, чтобы они знали, что законы природы устанавливает не сама природа, а революционные идеи тех, кто решил исправить тупиковое положение в физике. И ради спасения научных реформ можно использовать любые методы воздействия к природе, а там где физические явление не соответствуют фактам можно применять эти принципы условности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 05 окт 2010, 11:32
Сообщений: 12
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 16:09 
Желающие разработать динамический двигатель могут начинать делать свой бизнес в этом направлении беспрепятственно, дерзайте, все кому не лень (в кого есть соответствующие ресурсы, естественно)
Двигатель, не требующий топлива для работы, можно разработать! Начальная техническая документация здесь: http://inenteh.blogspot.com/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 440
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2011, 11:19 
В моем ответе на одном физическом форуме содержится масса информации по устройству НЛО и машины времени, что в принципе близко друг от друга.

Уничтожив эфир наука потеряла очень многое, прежде всего основу нанотехнологий и терию изменения времени. По сути сегодня уже наукой использовалась машина времени. Но нашлись силы, которые не хотели, чтобы земляне развивались в техническом направлении и создали научную революцию с одной только целью запретить эфир и направить науку по ложному математическому пути развития, чтобы неведома была человеку механическая модель атома, которая проста в устройстве и состоит всего из 6 деталей. Потому и стабильна, что детали ее состоят из стабильных частиц, а не из коротко живущих по сути осколков атома. Поэтому цензура запрещает печатать мой труд и искрывают данные многочисленных опытов, где эфир однозначно обнаружен. Куда девать им свои ложные теории, если они размещены во всех научных пособиях. Одумайтесь люди разумные времена Коперника недопустимы в науке и любая теория имеет право на расмотрение ее обществом, а не только теории квантовых революционеров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 05 окт 2010, 11:32
Сообщений: 12
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 05 апр 2011, 22:37 
Написал и опубликовал свою работу - периодическая система коэффициентов золотого сечения, ознакомится можете здесь:
http://tolktiet.blogspot.com/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:44
Сообщений: 173
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 18 апр 2011, 00:17 
crow писал(а):
Поэтому цензура запрещает печатать мой труд и искрывают данные многочисленных опытов, где эфир однозначно обнаружен. Куда девать им свои ложные теории, если они размещены во всех научных пособиях. Одумайтесь люди разумные времена Коперника недопустимы в науке и любая теория имеет право на расмотрение ее обществом, а не только теории квантовых революционеров.

Ув.crow что значит цензура во времена Интернета? Как она Вам может запретить печатать Ваш труд? Вот здесь на форуме Вы можете разместить Вашу работу в печатном виде или на своём сайте где нибудь? Почему это невозможно?
Примеров достаточно Канарёв, Шахпаронов... правда последнего сайт похоже прикрыли(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:44
Сообщений: 173
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 10 июл 2011, 20:49 
CROW возможно Вам будет интересна эта тема. Человек описывает физические процессы так как будто он видит всё своими глазами. Про строение атома там центральная тема на форуме:
http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85.html
Атом.

#1 Сообщение Иван Васильевич » 29 сен 2009
Атом.

"В избежания вопросов, откуда эта информация, которая будет ниже изложена. Сообщаю, что я могу видеть физические процессы. Это не моя заслуга, я просто получаю информацию. Кто и как это делает, не знаю. Изложенная ниже информация, не будет совпадать с общепризнанной теорией строения атома. Но что я вижу, то и описываю. Для начала рассмотрим, что такое отрицательная материя (ОМ). Частица ОМ в миллион раз меньше электрона. Температура ОМ (-449,5*С) цвет у ОМ темно-серый.
Атом состоит из ядра, вокруг ядра на орбите находятся нейтроны, протоны и электроны. Ядро в три раза меньше электрона, по этой причине ядро сложно обнаружить. Ядро состоит из энергетических спиральных колец положительной материи (ПМ). Что это за частица, это фотон только сжатый в миллион раз, и энергетические кольца состоят из набора этих частиц. У ядра всегда парное число колец. Но бывает исключения, к примеру, обычный водород и тяжелый водород. В внутри этих энергетических колец находится ОМ, Энергетические кольца вращаются вокруг своей оси и не дают ОМ выйти за ее пределы......."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 440
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 24 июл 2011, 17:32 
Я не знаю, что он там видит, но надо исходить все же из здравого смысла. Вся наука находится в заблуждении из-за того, что не признали эфир, а без эфира модель атома не поддается логике. Вот и возникла кварковая модель, а эксперимент ее не подтвердил. Здесь на форуме даже упрекают, что эфир надо использовать в своих целях. Никто не желает поднять эту тему в тех же конференциях и спорят по мелочам. Но физическая сущность эфира заложена во всех природных явлениях и представить модель атома без этого строительного материала невозможно. Вот и возникают галюцинации и даже параметр температуры у него ниже параметра самой природы или вселенной. Мы здесь ничего не сможем доказать без эфирного генератора. Это все отмашки на дороговизну штампа и т.д. Никто не понимает важность этого момента, ведь если эфир мы научимся контролтровать, то откроется путь к новым технологиям с приставкой нано, а то чем сегодня этой приставкой хвалятся молодое поколение физикой является обманом. Про стоящие волны и солитоны это близко, но далеко от реальности. Надо четко эл.волну держать в воображении и знать механизм ее действия. Она состоит из частиц эфира и конденсатор является ее замкнутым простанством и ток течет за счет эфира и все кругом подиняется эфиру, а у науки эфир отсутсвует и все молчат эту тему поднимать на уровне РАН, ведь за это можно и звание потерять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 21 авг 2011, 20:28
Сообщений: 6
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 29 авг 2011, 11:52 
Dmitry писал(а):
CROW возможно Вам будет интересна эта тема. Человек описывает физические процессы так как будто он видит всё своими глазами. Про строение атома там центральная тема на форуме:
http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85.html
Атом.


Информация весьма интересная и полностью совпадает с моим представлением о структуре атома. Но я структуру атома строил из реальных физических наблюдений и реальных физических законов электродинамики.

Цитата:
Для начала рассмотрим, что такое отрицательная материя (ОМ). Частица ОМ в миллион раз меньше электрона. Температура ОМ (-449,5*С) цвет у ОМ темно-серый.
Атом состоит из ядра, вокруг ядра на орбите находятся нейтроны, протоны и электроны. Ядро в три раза меньше электрона, по этой причине ядро сложно обнаружить. Ядро состоит из энергетических спиральных колец положительной материи (ПМ). Что это за частица, это фотон только сжатый в миллион раз, и энергетические кольца состоят из набора этих частиц. У ядра всегда парное число колец. Но бывает исключения, к примеру, обычный водород и тяжелый водород. В внутри этих энергетических колец находится ОМ, Энергетические кольца вращаются вокруг своей оси и не дают ОМ выйти за ее пределы. Поскольку кольца ПМ они отталкиваются друг от друга, и происходит вращение вокруг своей оси. Ядро создает магнитное поле атома и удерживает частицы на орбите, а энергетические кольца заставляют частицы двигаться по орбите.

Переведу текст Ивана Васильевича на физический язык:
Он видит, что ВСЕ нуклоны это аллотропные формы единого нуклона.
Я с этим полностью согласен. Возможность перехода протон-электрон пар в нейтроны и обратно, а также протонов в антипротоны это подтверждает.
Следовательно, существуют следующие аллотропные формы нуклона:
протон-электрон пара<-> нейтрон <-> нейтральный нейтрон <-> антинейтрон <-> антипротон-позитрон пара.
Нейтральному нейтрону он предсказывает температуру -449,5 С. (это его видение)
Я согласен, что в каждом нуклоне имеется две пары электронов и позитронов, формирующих внутри ядра квар-антикварковые пары.
Схема нейтрального нейтрона:
Изображение
Условная схема нуклонных энергетических уровней электронов и позитронов (тонкими линиями обозначены энергетические уровни электронов и позитронов в нуклонах; в центре темными секторами обозначены кварки); b) Условная схема расположения оболочек электронов и позитронов в нуклонах.

Электроны и позитроны могут дискретно изменять энергии. При переходе электронов или позитронов на внешние энергетические уровни образуются либо атомы, либо антиатомы.

В атомах, электронные оболочки отталкиваются друг от друга, Например схема гелия:
Изображение
В атомах движения круговых токов электронов создают общие линии магнитной индукции, вокруг которых и вращаются электроны.
Изображение
Дискретные изменения магнитных моментов в атомах подтверждает, что орбитали электронов строго ориентированы в атомах и направлены в двух противоположных напрвлениях. Последовательное накладывание электронных оболочек позволяет определить форму ядерного кристалла:
Изображение

Так что, лично я поражен наповал соответствим видений Ивана Васильевича с реально наблюдаемыми структурами атома.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 440
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Механическая модель строения атома
            
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2011, 15:46 
Не вижу повод для удивления. Представлять материю, как это видит Иван Васильевич способен каждый из нас и даже дурак. И все видят ее по своему. Современная наука видит ближе всех, но объяснить суть строения атома не может т.к. нет у нее переводчика. Общество и наука говорят на разном языке и все по тому, что запрещено науке пользоваться справочником коим и является частица эфира. Вот от сюда нелепые теории и весь арсенал дополнительных мер в простейшей науке физике, где формул то всего не более десятка. Зачем так усложнять модель атома, ведь она проста и потому сам атом живет долго и не распадается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB