pave писал(а):
Пример с "миксером" просто обязывает
к наличию у эфира свойств вязкости,
хотя, я пока ещё думаю,
что он более виртуален и векторен.
pave, насчёт миксера всё просто, не надо придумывать что-то сверх того, что в элементарном виде уже существует. Вокруг провода с током существует круговое магнитное поле, буравчик короче. Вот это оно и есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_б ... нетизм.svgДалее, берём два параллельно уложенных провода, в одном запускаем ток, а в другом ничего не делаем. Что будет в первом проводе?
В первом проводе электроны, упорядоченные током выстроятся друг за другом так, что своими магнитными моментами создадут вот тот буравчик, т.е. круговое магнитное поле вокруг провода. Что будет во втором проводе? Во втором проводе электроны будут свободные, но они выровнятся своими магнитными моментами по внешнему полю, созданному первым проводом.
Чисто механическая аналогия вот такая:
https://youtu.be/y1zyEPK5bQMКогда будешь смотреть, вообще не обращай внимание на то, что говорит профессор, это не важно. Представь себе, что крутящийся диск – это вот электрон, как раз его вращение, т.е. его магнитный момент. Далее когда профессор поворачивает гироскоп за ось на 0:54 то диск поворачивается и ось его вращения совмещается с осью вращения вот того подвеса, который рукой крутит профессор. Короче то что вращает рукой профессор – это внешнее магнитное поле, а сам диск – это электрон со своим магнитным моментом, и вот электрон выровнялся по внешнему магнитному полю.
Такую же штуку можно сделать с жидкостью, например берёшь ведро с водой и раскручиваешь его на какой-то вращающейся платформе, далее кидаешь в это ведро с водой вращающийся диск. Диск выровняется по оси вращения воды в ведре. Тут как бы вращение воды в ведре – это внешнее магнитное поле, а само вращение диска – это собственное магнитное поле электрона, его магнитный момент. С ведром к сожалению видео нет, а так было бы интересно посмотреть…
Ну неважно, это механизм электромагнитной индукции, т.е. вод действием внешнего поля электроны в проводнике выравниваются по полю, становятся как бы друг за другом и от этого вставания друг за другом начинает течь ток.
Дальше начинаются танцы с бубнами, обычно их начинают показывать на колебательном контуре, вот смотри приложенный Foton.pdf Рис. 1.
Тут мы имеем генератор переменного тока, трансформатор и собственно конденсатор, замыкающий вторичную намотку трансформатора.
Далее смотри Рис. 2. Когда у нас на генераторе положительная волна синусоиды (красным отметил), то ток течёт в одну сторону, а когда у нас на генераторе отрицательная полуволна, то ток течёт в противоположную сторону. Далее… Ток у нас представляется, как я уже говорил, странным образом – через заряды (или через потенциалы). Т.е. нам говорят не то что вот в ходе протекания тока частица с таким-то моментом движется вот туда-то, нет ничего подобного. Нам говорят, что во время протекания тока он течёт от наибольшего потенциала к наименьшему, ну или от положительного заряда к отрицательному. Это в случае тока, когда мы его запускаем чисто электрически. Ну т.е. когда у нас есть одна сфера, заряженная положительно, а другая отрицательно, вот мы их соединили и между ними проскакивает искра. Тут у нас обратная ситуация. тут мыт ок запустили не электрическим способом, а магнитным, т.е. мы сориентировали электроны или кто там в проводе есть за их магнитные моменты внешним магнитным полем. Логично, что должно произойти нечто обратное, т.е. некие положительные частицы должны побежать в одну сторону и создать там положительный потенциал, а отрицательные в другую и создать там отрицательный потенциал. Вот теперь опять смотри Рис. 3. Предположим что у нас действительно в проводе есть отрицательные и положительные частицы (ну дырки и электроны там) и они равномерно распределены по проводнику так, что общий заряд проводника равен нулю, короче проводник электронейтрален. Теперь что произойдёт в случае протекания тока, см. Рис. 4. Дырки потекут в одну сторону, а электроны в другую, ну чтобы собственно сформировать те самые разнозаряженные области. И в итоге они скопятся на пластинах, вот как на Рис. 5. На одной пластине будут положительные заряды, а на другой отрицательные. Так ведь по классике? Ну дальше конденсатор перезаряжается и так далее на переменном токе всё замечательно происходит.
Вот тут нужно вспомнить один интересный ролик о том где хранится заряд в конденсаторе:
https://youtu.be/PCae6jRw6JgПолучается заряд хранится вроде как в диэлектрике, так?
Усложним, смотри Рис. 6.
А уберём ка из вторички конденсатор. Ну он же вроде как частицы не пропускает, так уберём его и путь теперь частицы беспрепятственно текут по вторичке. Как изменится характер протекания тока во вторичке?
А никак он не изменится. Частицы в таком случае по идее должны беспрепятственно кружить по окружности, но происходит тоже самое, что и с конденсатором, т.е. ток во вторичке так же останавливается. Правда никакие конденсаторы ему на этот раз не мешают!!! Так чем же отличается вариант с конденсатором от варианта без конденсатора? Вот варианты, показанные на Рис. 6. А ничем они не отличаются. Это абсолютно одинаковые явления. В короткозамкнутой вторичке нарастание тока прекращается ровно по той же причине, и зарядка конденсатора тут ни при чём. Теперь вспомним что согласно представленному выше видео заряд хранился в диэлектрике, его даже можно вытащить и унести этот заряд в другой коненсатор, как там наглядно и было показано. Это значит что? Это значит что в диэлектрике, или вот в красной точке, если рассматривать случай где вторичная намотка без конденсатора, есть некая область куда что-то скапливается. Так же есть синяя точка (противоположная красной) откуда всё наоборот разбегается. Таким образом мы имеем две странные точки в проводнике, в которых что-то происходит. Можно усилить эффект, можно вместо конденсатора поставить разрядник, ну вернее два разрядника. Свет, излучаемый этими разрядниками, будет существенно отличаться. Вообще для чего нужен именно разрядник или коненсатор? Только для того чтобы однозначно зафиксировать область где вот все эти чудеса будут происходит. Если сделать просто короткозамкнутый провод, то эти замечательные точки могут оказаться в любой области проводника.
Эти точки и есть излучение света!
Как это выглядит в механике?
Вот смотри видео в целом:
https://youtu.be/cShDE8q4Ze4После попадания в воду, капля сворачивается в тороид. Тороид – это по сути как проводник с током. Вот эта закрутка тороида – это как буравчик вокруг провода с током.
И вот теперь конкретно вот они эти точки:
Тут их конечно не две, а больше, ну это детали. В этих точках явно видно сгущение, т.е. материя там накапливается.
А потом эти точки превращаются вот в это:
Вот этот выброс - это и есть свет, как ни странно…
Но не надо думать что там всё так просто. На самом дел там внутри спирали, вот Physics Girly на эту тему хорошее видео сняла:
https://youtu.be/72LWr7BU8Ao?t=139Смотри с 2:19 по 2:42.
Так что там не всё так просто. Короче нужно повторить мой опыт с каплей, но так, чтобы эти потоки как-то подкрасить правильно, чтобы были не просто синие чернила, а и какие-то потоки жидкости в них наблюдались. Далее нужно заснять это всё на какую-нибудь из камер Phantom (
https://phantomhs.ru/ ), рассмотреть потоки и всё будет нормально. Ну потом понадобится немного знания математики, чтобы по геометрии потоков восстановить векторные поля, и тогда всё будет норм. Как-то так.
Есть некие преварительные сообреаения как это всё устроено, но, как уже сказал, не буду это представлять. Это сложно и много чертить, а потом может это и не правильно. Проще уже опыт поставить, если конечно удастся, и посмотреть как оно на самом деле выглядит...
Не понял я сей навигации............................
) 
...Парни ,если вы хотите обрисовать нынешнюю картину существования ядра,атома,молекулы,а потом легко так себе поиметь технологии---да нет наверное,я вам такого не озвучу. 
Знаю точно,"колбаситься" вы с этим вопросом можете все свои жизни,и даже взаймы вам не хватит.Смотрю на вас,вроде нано,а вроде анано. 
