top.mail.ru
Текущее время: 21 фев 2020, 07:46

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 227 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:16
Сообщений: 491
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 19 янв 2020, 17:16 
Давайте внесем ясность господа,потому как вижу,не понимаете вы о чем идет речь. Я воздействую на среду,но воздействую не катушками,не поверхностями как обкладками конденсатора- я воздействую множеством проводников сплетенных в одно,типа веника. Я придаю им "веникам"!!!! нужные формы в виде спиралей,я делаю их встречными,переплетаю их,делаю это блоками как в линейных ускорителях.Я просто заранее распределяю статику по потенциалу,решаю этот вопрос уже сразу конструктивно. При всем при этом стараюсь изолировать наружные поверхности от внешней среды-МЫ ОПЕРИРУЕМ ТОЛЬКО МАЛОЙ ЧАСТЬЮ СРЕДЫ,что имеется в свернутых проводниках,В КАПИТЕЛЯХ!!!!!!!!!!!! Когда я разряжаю скажем один блок"веник",у меня с соседних бьет разряд,причем количественно все это продолжается по нарастающей. Я просто добиваюсь ионизации среды внутри капителей,Я ДОБИВАЮСЬ ПОТЕРИ ВЕСА!!!!!!!!!!!!!!!!! Сложно понять,почему вдруг металл начинает летать, но сложного нет как оказалось в этом ничего. Мы просто "запираем" ионы,гоняем их как нам хочется при нами же заданных конструктивных особенностях,учитывая особенности поведения ионов в электрическом поле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 23 янв 2020, 16:55 
Ладно, не хочу с Тобой, Серж, спорить, просто продолжу своё... :D :D :D
Хочу пояснить два момента, которые видимо не все осознали... :D
Момент первый!!! :D
Надводный разряд зеркален подводному относительно плоскости поверхности воды.
Я вот это сказал, но не все видимо увидели... :)
Это не фигура речи, он зеркален абсолютно, с точностью до сотой доли миллиметра, полное зеркальное отражение, без дураков всё так и есть.
Вот посмотрите несколько кадров:
Изображение
Изображение
Изображение
Свет, идущий от подводной части подвержен преломлению, поэтому мы видми её несколько искажённой, однако искажаются только размеры и угол зрения, но пропорции полностью сохраняются.
Изображение
Посмотрите из каких ломанных линий состоит надводный разряд, под какими они углами друг относительно друга, как они соотностятся между собой по длинне, а затем аналогично посмотрите из каких ломанных линий состоит подводный разряд, под какими углами эти линии находятся друг относительно друга, как они соотностятся между собой по длинне. Вы увидите что над водой и под водой располагаются полностью аналогичные структуры, зеркально отражённые относительно поверхности воды.

Момент второй!!! :D
Давайте поговорим о кресте, в чём его суть? Казалось бы ёлка и ёлка, ну какая тут может быть суть. Ну во-первых заметьте что это геометрический фрактал. Фрактал - это нечто, заполняющее собой пространство. А зачем нам вообще заполнять чем-то пространство спросите вы? Тут может помочь одно видео, как вступление к дальнейшему пояснению:
https://youtu.be/lNXQdUpXqZo
phpBB [video]

В ролике идёт речь о конструкции прессованных шашек ракетных двигателей типа Тополь.
Вот есть отдалённо похожая статья по теме: https://poznayka.org/s25073t1.html
Там по крайней мере картинка есть...)))
Изображение
Ещё для начала надо бы объяснить как работает такая шашка, собственно принцип действия.
Думаю в детстве все делали дымовухи из пинг понговых шариков:
https://youtu.be/3YmHnaX5Xvc
phpBB [video]

В видео показан один из вариантов. Что собственно происходит, почему такая конструкция?
Материал пинг понгового шарика может гореть. Но он может гореть как просто на воздухе,
где окислителем выступает кислород, содержащийся в воздухе, так и сам по себе в безвоздушном пространстве.
Дело в том, что в самом веществе пинг понгового шарика есть окислитель, благодаря которому этот шарик и может гореть, но окислителя там мало, поэтому горит не очень резво, прогорание не полное, скажем так чадит. Вот этот белый дым - это и есть чад. Короче происходит не полное прогорание, с образованием некой более тяжёлой промежуточной фракции вещества, вот такого дыма чада. Она является очевидно более тяжёлой, т.к. она непрозрачная, вот белая такая.
Если пинг понговый шарик поджечь на воздухе, то он уже в присутствии воздуха будет гореть по-другому. Не будет никакого белого дыма, из-за того что у нас есть дополнительный окислитель - окружающий воздух.
Прогорание будет более полным, никакого чада оставаться не будет, т.е. фракции получаемые в результате сгорания будут более лёгкими, ну и они конечно же будут более прозрачными из-за своей лёгкости (там какое-нить CO2 и прочее) и мы никакого дыма не увидим.
Именно поэтому при создании дымовухи покрошённый пинг понговый шарик заворачивают в фольгу, чтобы ограничить доступ дополнительного окислителя из окружающего воздуха. Оставляется небольшое отверстие, через которое поджигается вещество пинг понгового шарика.
Затем, после начавшегося горения его стоит потушить и даже может потребуется сомкнуть внешние края фольги вокруг отверстия, как бы закрыв его. Это делается для того, чтобы полностью убрать доступ воздуха как окислителя в зону горения.
Дальше вещество пинг понгового шарика будет гореть уже за счёт своего внутреннего окислителя, содержащегося в его составе, и создавать дым. Появляющийся дым раскупорит отверстие и будет быстро из него выходить, таким образом он будет постоянно отгонять окружающий воздух от зоны горения и кислород так и не доберётся до неё и режим горения не изменится. Вот так примерно работают шашки.
Однако в таких вот самодельных шашках из пинг понговых шариков применена технология из Тополей... :D :D :D

Мало кто это замечает... Итак, в чём же суть...
Суть в том, что между нарезанными кусочками пинг понговых шариков остаётся воздух, т.е. это дополнительный окислитель, а сами шарики горят не очень-то, то именно эти промежутки между шариками прогорают первыми, т.е. сначала занимаются краешки кусочков пинг понговых шариков, прилегающих к этому воздуху, а потом уже прогорают внутрь в толщу вещества кусочков пинг понговых шариков. Таким образом реакция горения занимается сразу по всему объёму, а не с какого-то одного конца и дальше идёт постепенно послойно по всему объёму.

Вернёмся к ракетам, к тополям. :Knight:
Чем отличаются шашки в ракетах от нашей шашки из пинг понговых шариков?
Они отличаются тем, что горят они гораздо более резко, там другие вещества и другая скорость горения, прогорания. Сделано это для того, чтобы максимизировать скорость выбрасываемых из сопла ракеты газов. Т.е. чем бысрее горит, тем быстрее образуются продукты сгорания, тем быстрее они выбрасываются наружу из сопла.
Короче главное то, что они горят быстро резко!
Чем это плохо, в чём собственно была проблема?
Проблема была в том, что ракеты взрывались.
Как это происходило, рассмотрим что такое вообще взрыв...
Взрыв - это ускоренное горение. Для него нам понадобится вещество содержащее в себе
само горючее вещество и окислитель, т.е. такое вещество сможет гореть само за счёт себя в замкнутом объёме, ему не понадобится окрытый воздух и кислород из него для горения.
Как ускоряется горение? Для этого такое вещество помещают в замкнутый сосуд, который может хорошо держать давление. Дело в том, что при горении будут образовываться продукты горения, ну собственно газы. В отличии от твёрдого вещества из которого они образовались газы будут занимать тот же объём, но в виде газа, следовательно его давление будет резко выше давления окружающего воздуха. Давление внутри нашего замкнутого объёма повысится. А с повышением давления тут же интенсифицируется процесс горения (при большем давлении скорости химических реакций увеличиваются). Ещё больше вещества сгорит, ещё больше газа выделится, ещё больше поднимется давление в сосуде, ещё больше интенсифицируется процесс горения. Короче это такой лавинный нарастающий процесс. Процесс заканчивается, когда разрывается сдерживающий замкнутый сосуд и весь внутренний газ высвобождается, а следовательно прекращается наращивание давления внутри нашего замкнутого сосуда.
Именно поэтому такие сосуды делают как можно более прочными, чтобы он сдержал как можно более высокое давление прежде чем разорваться.
Вот очень показательно будет рассмотреть в этом случае осколочную гранату.
Вот рис:
Изображение
Смотрите мы имеем некую ёмкость из чугуна. Чугун очень прочный материал, его сложно не то чтобы погнуть, а даже поцарапать сложно. Вот обычная сталь она мягче и легче подвергается пластичным деформациями, её легче погнуть она лучше проминается и её гораздо при меньшем давлении промнёт. Вот именно поэтому гранаты делаются из чугуна, чтобы они прорывались при гораздо большем давлении. Вот заметьте на внешней стороны корпус гранаты есть как бы прорези, зачем они? У нас как известно где тонко - там и рвётся, вот именно по этим прорезям разорвёт гранату и все эти эдакие квадратики станут осколками. Такого типа боеприпасы являются самыми опасными и самыми мощными, потомучто максимально достигнутое при взрыве давление из-за сдерживающего сосуда очень велико.

Но причём тут спрашивается ракетные шашки ведь внутри ракеты горение шашки не носит замкнутый характер, всегда есть выводной канал, соединённый с соплом куда собственно и выводятся газы, таким образом нарастание давления не происходит, нет замкнутого сосуда.
Так-то оно так, но внешний замкнутый сосуд нужен только для максимизации конечного давления при взрыве, взрыв может произойти и без этого. Например если вещество горит очень быстро, то бывает даже достаточно того, что внутренние слои вещества прогорели и уже образовали газ, а внешние ещё нет. При этом всё происходит настолько быстро, что внешние слои вещества просто не успевают подвинуться за счёт нарастающего внутри давления. Внутреннее давление их толкает, а они просто не уходят за счёт своей инерции и всё равно в толще такого вещества происходит лавинный процесс нарастания давления. Конечно мощность такого взрыва слабее вызрывов, происходящих в замкнутых сдерживающих давление сосудах, но такой вырыв возможен.
Вот например всем известная пластиковая взрывчатка относится к такому классу взрывчатых веществ. К такому же классу относятся и шашки в ракетах. Скорость горения там очень высокая. И может случится так, что узкий нитевидный канал прогорания уйдёт вглубь вещества шашки, а оттуда начнёт распространяться во все стороны. Дело в том что шашка прессованная, т.е. она похожа на твёрдое кристаллическое вещество со своими внутренними напряжённостями, образовавшимися в ходе прессовки. Вот возьмём какой-нибудь камень, например гранит, и попробуем его расколоть. Ну естественно он расколется вдоль какой-то линии напряжённости, там пойдёт трещина, не будет никакого равномерного разрушения от точки контакта во время удара во все стороны, будет растрескивание по преимущественно хрупким направлениям. Нечто подобное наблюдается и в горении спрессованной шашки. Т.е. быстро прогорает по линии напряжённости, а потом начинает гореть от этой линии во все стороны и вот тут и происходит наращивание давления, т.е. горит уже в толще вещества. Если бы не было этих линий напряжённости и горело бы только около того места где подожгли, постепенно выедая горючее вещество во всех направлениях, то никаких проблем бы не было, потомучто место первоначального поджога напрямую соединяется с соплом ракеты и все появляющиеся в этом месте газы сразу выходят через него в атмосферу не создавая внутри никакого избыточного давления. Но вот эти ускоренные прогары по отнсительно узким линиям напряжённости вглубь вещества шашки и потом разрастание прогара от этих линий вглубь шашки и приводило к появлению очагов накопления избыточного давления и ракета взрывалась.
Нужно было сделать так, чтобы не было этих внутренних очагов накопления давления.
Как это сделать?
Во-первых нужно заставить гореть вещество преимущественно сразу по всему объёму, чтобы не было таких укромных мест, куда может пробраться шальной прогар и начать там разрастаться, накапливая давление. Если будет гореть преимущественно везде и сопло будет рассчитано на давление такого потока вырабатываемого газа, то всё будет замечательно. Во-вторых желательно бы весь этот вырабатываемый газ пустить так, чтобы он стекался в один канал, а потом из него и в сопло.
Вот как это примерно выглядит:
Изображение
Я конечно не великий специалист в этом всём, но выглядит примерно так, не думайте что в ракете как-то иначе, от разделения цельной шашки на шесть частей уже давно ушли, там примерно такой же затейливый узорчик. Суть в том чтобы за можно плотнее заполнить объём, вот такой сетью каналов, сходящихся в один центральный канал, проходящий через центральную ось ракеты, т.к. на этой оси находится сопло.
Изображение
Изображение
Изображение
Шашка состоит из двух типов материалов.
Первый прогорает очень быстро (это как раз вот то что я показал чёрным), при этом производит очень маленькое количество газа, т.е. любые незапланированные прогорания в толще этого вещества никаких проблем не создадут, его главная задача быстро прогореть. Как только это прогорел первый материал, начинает гореть второй (второй материал занимает весь остальной объём внутри ракеты и это как раз та самая шашка), тут уже образуется гораздо больше газа, причём весь он начинает стекаться в прогоревший канал, а затем и в сопло. Вот вам и тополь, хотя правильно было бы его назвать ёлка... :-D :-D :-D

Вернёмся к нашей чашке с разрядом в ней. В месте удара разряда в воду на поверхности воды образуется крест. Это тот самый крест, используемый в ракетах, только вот в ракетах он нужен для равномерного прогорания вещества по всему объёму и затем равномерного, скажем так, съёма газа со всего объёма вещества шашки в один канал и затем в сопло.
Причём в ракете мы этот крест делаем искусственно, сами выкладываем, чтобы именно вот так прогорало. А вот в чашке мы ничего не делаем. Мы осуществляем, скажем так, удар тока в воду. Вода по аналогии с гранитом должна бы расколоться по неким, скажем так, линиям напряжённости. Поясню мысль, дело в том что вода конечно не кристаллическое вещество, а вполне себе жидкое, таким образом никаких напряжённостей там быть не может. Но вот в чём заковыка, дело в том что удар тока очень быстрый. Если брать во внимание его скорость, то вода со всей своей в такой ситуации не очень быстрой подвижностью (относительно скорости удара разряда) сразу с линии такого быстрого удара не уйдёт (инерция помешает).
Таким образом воду можно рассматривать как некое кристаллическое вещество со своими напряжённостями. Где-то эти напряжённости сильнее и там вода быстрее расступится перед ударом тока. Ну думаю мысль Вы поняли. В общем разряд должен пойти по непонятной ломанной, как по трещине, короче как обычная молния должен пойти. Но что мы видим?
Образуется крест, снежинка, ёлка!!! :D
Т.е. природа равномерно распределяет удар в одну точку на границе сред по плоскости, понимаете?
При ударе разряда о поверхность воды нечто искусственно не даёт взаимодействовать разряду с узким каналом и проходить только по этому узкому каналу непосредственно к другому контакту.
Это нечто заставляет разряд распространиться равномерно по поверхности воды. Как будто нечто не хочет чтобы взаимодействие пошло по узкому ломанному каналу, оно хочет чтобы взаимодействие пошло сразу равномерно со всей поверхностью воды.
Причём заметьте воздействие от точки контакта с водой равномерно расходится крестом по поверхности воды. Та же схема, что и в ракете. Только в ракете у нас газ равномерно со всего объёма стекался в центральный канал, а тут разряд втекает в этот канал, чтобы равномерно ударить о плоскость. Вообщем крест - это равномерное взаимодействие со всей поверхностью.
Это происходит на разности сред, на разности плотностей прошу заметить.
Т.е. природа делает всё возможное, чтобы точечный удар из одной среды в другую на границе сред распределился по поверхности (по границе сред) как можно шире. Фу-х ну и монолог вышел...)))
Надеюсь эта фишка понятна. Никто ничего не хочет сказать?... :D :D :D
Только по рассматриваемому вопросу... :-D :-D :-D
И кстати, вот ещё одно видео в тему:
https://youtu.be/hec9IdSwIAY
phpBB [video]

Итак, разрушители мифов стреляют из разного огнестрельного оружия из воздуха в воду, чтобы узнать на сколько пуля углубится под воду прежде чем существенно потеряет свою энергию. Выясняется, что чем быстрее пуля, тем быстрее она потеряет свою энергию, а следовательно углубится на меньшее расстояние до существенной потери энергии... :pig:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 24 янв 2020, 16:29 
Так, молчок... :D :D :D
Пока... :)
Тогда ещё одна мысль в копилку разности плотностей на границе сред... :smile:
Серж вот тут посмеялся насчёт светодиодов, мол ничего не получится и т.д., а между тем есть такая штуковина как платформа Гребенникова. И были очень ярые её повторятели... :-D :-D :-D
Не у всех всё получилось, но были и те кто смог повторить... :Knight:
Вот например у Леонида, с его опять же слов получилось...
Вот один из его интересных постов на скифе: https://www.skif.biz/index.php?name=For ... 3361#73361
У Леонида был свой блог, посвящённый платформе Гребенникова, правда сейчас этого блога уже нет. Канал был на ютубе: https://www.youtube.com/user/LitvinLL/videos
В общем нужно было застать этот период жарких обсуждений, чтобы полностью в это всё окунуться, сейчас конечно же уже такой возможности нет.
Ну не важно, я просто по памяти сейчас нарисую основную идею, которая была тогда озвучена. Предполагалось создать некую трёхслойную дифракционную решётку.
Примерно такую:
http://www.paralostrov.rx22.ru/addform.html?Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Ещё из особенностей предполагалось использовать минимум три источника света, меньше нельзя... :pig:
Очевидно дифракционные решётки - это не наш метод, т.к. он очень дорогой, ну вообщем не нам с верстаками и кувалдами таким заниматься, но на саму идею взглянуть не помешает.
Смотрите что мы видим? :D
Свет попадает сначала в решётку с большими ячейками, потом с меньшими и затем с ещё более меньшими. :D
Вам это не напоминает изменение плотности на границе сред? :pig:
Кстати сам Леонид по этому поводу оставил вот такой пространный комментарий:
https://www.skif.biz/index.php?name=For ... 3370#73370
Цитата:
Представьте себе постоянный поток воды или плотного воздуга, который идёт от земли , так вот, что бы ему воспрепятствовать, нужно направить такой же поток воды или воздуха, на встречу или поперёк, главное, что бы сама частота препятствующего потока была гораздо выше... Полости как раз это и делают... они разгоняют те мельчайшие материи в своих структурах за счёт отражения от стенки к стенке и так получается резонанс... А значит область более плотного....

Не берусь судить так ли это или не так, но одно здесь точно присутствует и это распределение некой плотности потока света от решётки к решётке... :D
Понимаете это как с атомной решёткой, вот в воздухе она одна, а в воду другая... :D
Разные размеры ячеек... Ну если вообще понятие атомная решётка применимо к газам и жидкостям. Ну думаю вы поняли о чём я... :D
Тут конечно были ещё некие тонкости, о которых Леонид упорно молчал... :-D
Ну да бог с ним, главное мы тут опять имеем некий эффект, работающий на разности плотностей... :pig:
Короче вот Вам ещё пища для ума... :Knight: :Knight: :Knight:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 13:29
Сообщений: 548
Откуда: Красноярск
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 24 янв 2020, 21:03 
Сота молодец, как ты увидел это отражение в горизонтальной плоскости мне нравится твой напор. В суть пока не вникал. Нет времени работаю над своей идеей. Мужики сам себе не верю, короче самостоятельно дошел до комплексных чисел т.к. мою идею никто не ставит всерьез и не обсуждает здесь на форуме. Мне бы раньше кто сказал не поверил бы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 24 янв 2020, 23:17 
crow, похоже судьба сейчас даёт шансы схватить бога за бороду... :D :D :D
Я по-сути ничего не делал, сейчас у всех наблюдается какое-то ускорение, как будто кто-то сверху дал пинка для ускорения... :D :D :D
Нужно пользоваться моментом... :Knight: :Knight: :Knight:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:16
Сообщений: 491
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 13:46 
Игорь,вы уж извините что не вовремя,но я вам отвечу. Сравнение с ТТ шашками в камерах сгорания я вам АБСОЛЮТНО приводить не рекомендую! Чего мы добиваемся прорезями-большей площади фронта горения. Здесь обычно учитывается тот фактор,что подобное геометрическое программирование горения твердого топлива в камере сгорания НЕ ДОЛЖНО ПРИВОДИТЬ к преждевременному сгоранию заряда у стенок камеры,ибо в подобном случае горящие остатки топлива попадают в критическое сечение сопла,что вызывает резкое повышение давления в камере сгорания и ее разрушение. Извините,ВЫ ЗДЕСЬ не специалист,специалист здесь Я!!!!!!!!!!! Все банально просто-шесть лет универа по РДТТ,ракетные двигатели твердого топлива. Второе=ваше непонимание относительно образования неких фигур в воде,или на ней при разряде. ВЫ ДОЛБИТЕ ПЕРЕМЕНКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Любая среда в СИЛУ ПРИСУЩЕЙ ЕЙ ВЯЗКОСТИ формирует каналы для прохождения электронов того или противоположного спина. Поэтому просто знаки поочередно плюс и минус расставьте на ваших крестах,снежинках и т.д. Вы поймете,почему все так происходит. Удачи всем!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 15:17 
Серж писал(а):
Игорь,вы уж извините что не вовремя,но я вам отвечу. Сравнение с ТТ шашками в камерах сгорания я вам АБСОЛЮТНО приводить не рекомендую! Чего мы добиваемся прорезями-большей площади фронта горения. Здесь обычно учитывается тот фактор,что подобное геометрическое программирование горения твердого топлива в камере сгорания НЕ ДОЛЖНО ПРИВОДИТЬ к преждевременному сгоранию заряда у стенок камеры,ибо в подобном случае горящие остатки топлива попадают в критическое сечение сопла,что вызывает резкое повышение давления в камере сгорания и ее разрушение. Извините,ВЫ ЗДЕСЬ не специалист,специалист здесь Я!!!!!!!!!!! Все банально просто-шесть лет универа по РДТТ,ракетные двигатели твердого топлива.

Серж, а я разве сравнивал Трансформатор Тесла с шашками, у меня там даже и слова об этом не было. Я показал как достигается равномерное горение по всему объёму с выходом газов в один канал. То что Ты говоришь про стенки камеры этому не противоречит. Как раз равномерное горение по всему объёму в том числе решит и Твою проблему со стенками камеры. Это работает, я привёл этот пример, чтобы показать что такой канал реально работает, т.е. реально нет никаких перекосов, давление снимается равномерно по всему внутреннему объёму шашки и перекачивается в центральный канал со всех ответвлений. И помогает нам в этом что? А вот такой искусственно созданный ветвящийся канал нам и помогает. Такой канал = равномерно распределённый съём давления по объёму горящего взрывчатого вещества. Вот и при ударе разряда в воду образуется такой канал. Значит среда хочет наш удар тока в воду распределить по поверхности, равномерно распределить. Короче в случае ракеты там равномерно по всему объёму снимается давление и устремляется в канал, а в случае разряда в воду присутствует тот же канал, только мы в этот канал используем не для съёма давления, мы наоборот в него давление вкачиваем нашим ударом тока, а вот природа каким-то непостижимым образом этот поток ветвит на всю поверхность, равномерно тем самым распределяя давление по всей границе сред, вот и всё что я тут хотел сказать. Я тут больше ничего и не усматривал. Однако и этого вполне достаточно, ибо с чего бы это граница сред решила вот так распределить удар по поверхности? :D :D :D

Серж писал(а):
Второе=ваше непонимание относительно образования неких фигур в воде,или на ней при разряде. ВЫ ДОЛБИТЕ ПЕРЕМЕНКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Любая среда в СИЛУ ПРИСУЩЕЙ ЕЙ ВЯЗКОСТИ формирует каналы для прохождения электронов того или противоположного спина. Поэтому просто знаки поочередно плюс и минус расставьте на ваших крестах,снежинках и т.д. Вы поймете,почему все так происходит. Удачи всем!

Серж, вот опять Ты не услышал меня правильно... :D
Дело не в среде, вот разряд в среде:
https://youtu.be/W1gdk0q5auo
phpBB [video]

Ну и где там крест? Нет его...
Есть только ионизированный расширенный канал.
Даже в рассматриваемом видео когда электроды подносят близко друг к другу, то никакого креста нет, крест на границе раздела сред не образуется, а получается такой же расширенный ионизированный канал.
Вот смотри:
Изображение
Кстати при этом не пропадает подводный разряд, что интересно... :pig:
Вообщем это нечто работает на границе сред, как это связано с вязкостью ещё надо объяснить... :Knight:
Кстати вязкость там нарастает, ведь вязкость у воздуха никакая, а вот у воды уже побольше и вот разряд идёт из одной вязкости в другую, вязкость нарастает, сопротивление нарастает, причём резко. Вязкая среда - это упругая среда, в которой могут распространяться волны. Логично было бы увидеть круги на воде (волны), как будто бы в воду из воздуха упал камень, а совсем не крест... :)
Вот кстати видео хорошее, только тут реверс, ну неважно:
https://youtu.be/G9BIEWLssD8
phpBB [video]

Удар распространяется кругами (волнами), от точки контакта, как ему и положено, а вовсе не крестом... :-D
Если у Тебя есть теория возникновения этих каналов из-за присущей среде вязкости, то давай поподробнее. Я вот что-то пока не могу представить как там образуется крест. Это вот ну совсем не тривиальная задача. Если всё так просто, то и объяснение должно быть простое, а не просто провозглашение того что это просто... :Knight: :Knight: :Knight:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:16
Сообщений: 491
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 18:35 
Игорь,не хочу более с вами разговаривать. Сначала разряд в воде,а потом тупо "кипятильник",по сути. ВЫ ХОТЬ СЕБЕ САМИ ОТЧЕТ ОТДАЙТЕ И ОСМЫСЛИТЕ!!!!!!!!!!!! Причем я знаю вас как уже ДРЕВНЕГО посетителя всех форумов,и в частности "СКИФ.БИЗ".. Читал,и вижу,что вы сами на себя не похожи,ИЛИ ВАС НЕСКОЛЬКО!???????? Думайте сами,мне даже уже сейчас просто говорить нет желания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:16
Сообщений: 491
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 25 янв 2020, 20:33 
Я всегда говорил-ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО!!!!!! Не следует кому бы ни было держать какие-либо обиды на меня. Форум по сути "синий матрикс",да и по чести сказать здесь не должно быть обязанностей выкладывать свои наработки с полным так сказать ПОРТФОЛИО. Глупые вопросы-они пожалуй уже оскорбительны,хотя в большей мере опускают ниже рангом человека,их задающего.Времени было достаточно,но цена вопроса СЛИШКОМ ВЕЛИКА!!!!! Интересует еще один ответ-а нужно ли это людям? Ведь народец то кругом ОСКУДНЕЛ деяниями великими, по славянски СТАЛ ПАСКУДАМИ!!!!!!!!!!! Так что вот такая история,кому камни в воду бросать да сваркой искрить,кому матрицы,а кому просто молчать и послать всех наверное далеко....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 01:47 
Серж, всё нормально, на Тебя никто и не думает обижаться... :D
Тут вся фишка в обсуждении темы. Я просто призываю всех обратить внимание на то, что у меня вырисовывается и поучаствовать в обсуждении. Явление как бы дано, в нём есть несколько забавных моментов, как например вот тот самый крест, который непонятно откуда берётся. Одновременно я пытаюсь дополнить аналогиями с другими явлениями. Мне интересно что народ скажет... :Knight: :Knight: :Knight:

Вот кстати следующий момент хотел бы всем показать... :pig:
Помните что разряд идущий из воздуха до границы сред (воздух/вода) порождает крест в плоскости раздела сред и подводный зеркальный разряд. В посланиях же сказано, что нужно сделать наоборот:
Цитата:
А соцветье природно
Исчезнет в кресте
(Есть земная символика
Эта везде),
И зеркально родится
Созвучия луч,
Этот луч
Многоатомный силой могуч.


Т.е. нам нужно изначально сделать крест и подводный зеркальный разряд и в ответ родится вот тот надводный разряд. Есть такое явление в природе? Оказывается есть, вот почитайте:
http://dereksiz.org/19-rodina-komet-planeti.html
Итак, что мы имеем?... :)
У нас есть граница сред между твёрдой поверхностью планеты и вакуумом, ну или очень разряженным газом. На этой границе сред что-то происходит и в космос устремляется комета. Что это за комета? Это и есть вот тот самый соцветия луч, который родится зеркально... :Knight: :Knight: :Knight:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  

Зарегистрирован: 21 фев 2017, 18:10
Сообщений: 38
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 02:26 
Все знают, что молния бьёт из тучи в землю. Многие знают, что молнии бывают между тучами. И лишь единицы, что бывают молнии от земли к тучам.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 11:53 
KACHMAN писал(а):
Все знают, что молния бьёт из тучи в землю. Многие знают, что молнии бывают между тучами. И лишь единицы, что бывают молнии от земли к тучам.

Ооооо, KACHMAN, Молодец!!! :D :D :D
Отличнейшее дополнение в коллекцию... :-D :-D :-D
Тут правда надо пояснить для всех, как бы это так сделать... Хм... :shock:
Ладно давайте поясню кусочками... :Knight: :Knight: :Knight:
Первый кусочек берём вот отсюда:
https://neftegaz.ru/science/development ... nii-nefti/
Весь бред читать не надо, нужно прочесть только вот этот кусочек:
Цитата:
В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьёв. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьёв с сотрудниками высказали идею во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.

Но попытки представить результаты этой важной работы в самый престижный научный журнал - "Доклады Академии наук СССР" натолкнулись на сопротивление оппонентов из ведущего института по землетрясениям Института физики Земли АН СССР. Разгромив в пух и прах идею Воробьёва, они сами провели аналогичные эксперименты и через пару лет статьи на аналогичные темы стали регулярно появляться в "Докладах", разумеется, без ссылок на предшественника.

Тогда Воробьёв и его сотрудники проверили другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Но, к сожалению, ранняя смерть профессора Воробьёва фактически поставила крест на его работе. Полученные профессором факты не отвергаются, но им пытаются дать другие объяснения.

Итак, ключевое здесь то, что под землёй могут идти какие-то электрические процессы. Я ссылку привёл именно для этого факта, чтобы показать, что под землёй из-за чего-то протекают токи это установлено. Как и почему - это сейчас не важно. Вот просто текут они там и всё. И вот представим что эти токи вдруг правильно потекли, под правильно я имею ввиду наличие креста и отражённого разряда, ну вот так совпало, так получилось... :-D :-D :-D
Что тогда получится? А вот с раздела сред, с поверхности земли выстрелит молния, тот самый зеркальный разряд, и как раз ударит в тучу. Понимаете, когда рождается комета, это то что я описал в предыдущем сообщении, вот тогда этот зеркальный разряд эта комета и есть. А когда молния бьёт из земли в тучу, вот тогда этот зеркальный разряд как раз эта молния... :D :D :D
Тут надо бы напомнить, что и Тесла вообщем-то использовал землю в своей башне Ворденклиф... :Knight: :Knight: :Knight:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:16
Сообщений: 491
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 15:21 
Черт меня побери,зачем Игорь весь этот балаган!?Здесь не дураки сидят,и прекрасно понимают,что разряд формируется в зоне наибольшей электрической напряженности,своего рода от "корней древа к его кроне". Посему рекомендую просмотреть замедленные кадры работы ТТ,или скажем съемки со спутников НАСА грозовых областей нашей планеты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Не в сети
Site Admin
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2009, 06:39
Сообщений: 61
Откуда: г. Москва
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 17:40 
Серж, а это всё к тому, что механизм у этого всего один и тот же. Ровно вот такой же как разряд в воду. При разряде в воду только всё происходит наоборот. Там у нас разряд в воздухе является инициирующим, как следствие в плоскости раздела сред (воздух/вода) появляется крест, а в воде зеркальный разряд. А вот в случае молнии, бьющей из земли в тучу, процесс идёт не в обратном порядке, а как раз так как нужно, т.е. сначала идёт некий центральный разряд под землёй перпендикулярно плоскости раздела сред (земля/воздух) и одновременно в плоскости раздела сред появляется крест, и вот как следствие этим двум и появляется отражённый разряд в воздухе (та самая молния, бьющая из земли в тучу). :Knight:

То как рождается комета, вылетая с поверхности планеты - это абсолютно тот же механизм:
http://dereksiz.org/19-rodina-komet-planeti.html

Только как в случае вылета кометы с поверхности земли, так и в случае удара молнии с поверхности земли в тучу мы видим только отражённый разряд, который в одном случае является самой кометой, а в другом молнией из земли в тучу, а вот подземной части всего этого хозяйства мы не видим. Не видно нам креста и зеркального разряда. Так вот, всё это хозяйство в целом в случае разряда хорошо видно на пример разряда в воду, а вот в случае кометы хорошо вино на примере столкновения тороидальных вихрей:
phpBB [video]

При этом один тороид - это как бы один из разрядов, а второй соответственно второй. При этом в месте их столкновения появляется нечто аналогичное кресту, эдакая волновая поверхность. Но опять же, надо заметить, что в данном видео соударения тороидов процесс опять показан наоборот. Т.е. нормальный процесс выглядел бы как совместное образование из одного из двух тороидов и креста (волновой поверхности) и одновременного образования второго зеркального тороида, который бы улетел прочь, как раз как комета. Т.е. некое построение в виде общей конструкции из тороида и креста (волновой поверхности) образуется в земле планеты, а в ответ в космос улетает комета :pig:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Не в сети
  
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 мар 2009, 16:16
Сообщений: 491
 Заголовок сообщения: Re: Космические знания и технологии древних
            
СообщениеДобавлено: 26 янв 2020, 18:32 
БОЖЕ МОЙ,ИГОРЬ,КАК ВЫ БЕСТОЛКОВЫ!!!!!!!!!! :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: ... Вы то к воде уже подали переменный потенциал одним проводом,а только потом свою "искрилку" подносите. Вы хоть отчет отдавайте себе,что первое,что вторичное!!! И что вы думаете,среда не отвечает на КОНЕЦ ПРОВОДА ПЕРЕМЕНКИ без вашего подносимого второго провода?????????? Сами подумайте над природой подобного,а мне остается лишь только добавить-это не имеет отношения к моим работам.Вот и все.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 227 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Рейтинг@Mail.ru
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB