Серж писал(а):
Игорь,что ты ищешь??? Неужели ты думаешь просто так искрить ....на шпильки,на воду.....,и что-то найти? А так,если подумать по поводу диэлектрической проницаемости среды,с учетом того,что один электрод уже в ней! Какие эффекты могут быть,какие факторы здесь решают главную роль---расстояние,насыщенность солями,температура???? Вот честно и не в обиду говорю тебе Игорь-это все из рубрики "очумелые ручки".
Серж, ну как так...
Вот всё время об этом говорю, ещё начиная с вот этого вот видео:
Но никто почему-то в упор не видит то, что я говорю...
Сейчас попробую на этой чашке с водой пояснить...
Вот схема эксперимента:
1 и 2 - это электроды, между которыми мы подаём высокое напряжение.
Синяя искра - это та, что идёт на воздухе от электрода 1 до соприкосновения с водой.
Красная искра - это та, что идёт под водой от поверхности воды и дальше вглубь.
Как видим синяя и красная искры зеркальны друг относительно друга, т.е. относительно поверхности воды.
Фиолетовое - это ветвящийся разряд расходящийся в стороны по поверхности воды от точки контакта синей искры и поверхности воды.
В данном опыте, как и во всех остальных которые я приводил, есть причина и следствие.
Причина - это разность потенциалов поданная между электродами 1 и 2. Таким образом причиной является синяя искра. Следствием в таком случае является красная искра и фиолетовые ветвящиеся разряды. Можно тут ещё раз прогнать мою теорию про силу инерции и какую роль она тут играет в гашении разного рода энергетических процессов, но поступлю проще...
Читаем ещё раз послание солунянам:
Цитата:
А соцветье природно
Исчезнет в кресте
(Есть земная символика
Эта везде),
И зеркально родится
Созвучия луч,
Этот луч
Многоатомный силой могуч.
Коль оружия принцип,
Землянин, найдешь,
Лучше атомной бомбой
Себя уничтожь.
Что такое этот наш крест? Это красная искра + фиолетовые ветвящиеся разряды.
Вот они должны исчезнуть и зеркально родится созвучия луч который в нашем случае является синей искрой. Что не так? Да всё просто наоборот...
Мы в нашем опыте создаём соцветье, мы его не исчезаем, а создаём...
Мы пускаем синюю искру и как следствие создаётся эта красная искра и фиолетовые ветвящиеся разряды, т.е. некое соцветье в кресте создаётся.
А нам не нужно его создавать, чёрным по белому вот в посланиях написали, нам нужно чтобы соцветье в кресте исчезло, а не создавалось там.
Нам нужно понять как запустить обратный процесс...
И вот смотрим на природу, вот ёлка:
Вот что это такое? Это крест, уже созданный крест, вот он стоит.
А вот ветка ёлки это что?
Ну это же наш фиолетовый ветвящийся разряд, ну один в один же...
Всё вот оно уже создано и стоит ждёт пока в нём природно исчезнет соцветье...
Я вот собственно это и ищу, как запустить обратный процесс, он наверняка есть.
Кстати вот почему никакие теслы тут не помогут. Потомучто теслы создают этот наш фиолетовый ветвящийся разряд, а нам не нужно его создавать, у нас вон крест стоит в виде этого фиолетового ветвящегося разряда, самого разряда нам не нужно, нам нужно чтобы нечто исчезло в этом кресте... Природно!!!
То что мы в опыте делаем - это силовой процесс, т.е. мы разряд бахнули и посыпались искры. Короче вкачали энергию и получили свет, соцветье, ну короче свет вот этих искр получили. А нам нужен обратный процесс, грубо говоря мы свет преобразуем обратно в разряд. Свет должен быть похоже в виде эдакого креста. Ну ёлка же у нас под солнцем стоит, впитывает лучи, там фотосинтез и прочая хрень...
Вот примерно это и должно происходить в обратном эффекте. Создаём крест (ёлку), светим на него, свет там как-то природно исчезает и мы получаем разряд... Обратный процесс нам нужен... Вот я и призываю об этом подумать... Вот сколько раз уже об этом говори о необходимости зщапска обратного процесса, ну неужели никто так и не вкурил о чём это я все эти годы...
Ну и чтобы уж совсем всех рассмешить - пара аналогий...
Вот виде НЛО снятое на Гаити:
Смотрим под брюхо этому монстру, что там?
Нефига не видно да?
Хотя раньше были видео большего размера, вот куда спрашивается делись...
Благо отличительной особенностью правящей системы нашей цивилизации является высмеивание, т.е. если НЛО, то сразу гы-гы-гы. Так обычно поступает быдло, типа даже не пытаемся разобраться ни в чём, уцепимся за какую-то чушь, которая по нашему мнению чему-то противоречит и просто смеёмся, но абсолютно так же выражают своё мнение по этому вопросу официальные власти, там президенты, премьеры и т.д. Везде вот это интеллигентское гы-гы-гы...
Но мало того, на это ж выделают кучи денег на это вот гы-гы-гы, вот кто в здравом уме будет делать в свободное время компьютерную анимация на данную тему. Никто не будет. Значит за это заплатили...
Так что, всё что высмеивается как правило правда...
И вот как раз на эту тему есть такая высмеивающая анимация:
Что видим?
А вот что мы видим:
http://ec-dejavu.ru/c-2/cross-2-3.htmlКонструкция довольно сложная. Очевидно в литовскои кресте имеется два четырёхлучевых креста.
В случае с НЛО с Гаити имеем два пятилучевых креста:
Вот один зелёный, а другой синий...
Кроме того имеется шесть источников света... Света!!!
Очевидно они и нужны для создания того соцветия, которое потом исчезнет в кресте...
Кстати чем не ёлка с гирляндой вид сверху?
Подспудно возникает вопрос: "А кто это вообще придумал наряжать ёлку гирляндами?"
Гирлянда - это же куча лампочек, т.е. куча источников света... Кто-то внедрил это в культуру, чтобы не забыли...
Дальше поехали...
Сейчас много материалов появилось о древней иллюминации кремля в 18 веке и прочая такая же штука, там в США, Бразилии и вообще по всему свету всё всегда было освещено. Думаю многие видели разные статьи, в основнм этим занимается teach_dancer...
Например вот
https://tech-dancer.livejournal.com/7371.htmlhttps://www.tart-aria.info/unichtozheni ... ntah-ssha/Ну там можете посмотреть и другие его статьи, они все примерно в одну тематику, но с разным подходом.
Итак, суть всего этого в том, что вот везде была такая убойная иллюминация, которой у нас даже сейчас нет. И вот встаёт вопрос, а откуда энергия на всё это бралась?
Ну понятно что был какой-то источник энергии нам неизвестный и т.д.
Вообщем-то идёт перетирание на эту тему. У Евгения правда своё видение, он считает, что всему причиной некое вещество, предположительно жидкость, похожая по виду на амальгаму или, ну короче типа ртути с растворёнными в ней другими веществами. Ну почитаете если что. Так вот, у мея другая точка зрения... Вся эта иллюминация не потребляла ни ватта. Дело в том что все эти источники света питали сами себя. Это такие же устройства как НЛО с Гаити. Устройство излучает свет, свет природно исчезает в креста, появляется энергия, причём избыточная энергия, частью которой можно ещё и сами источники света запитать. Короче все эти фонари на самом деле генераторы.
Да вот даже посмотрим на обычную сегодняшнюю люстру, это не говоря уже о тех что были раньше:
Вот зачем там растительные орнаменты и шесть лампочек...?
Это культ карго, наследие предков. Когда-то она работала как НЛО с Гаити, а сейчас это просто копия того как раньше было принято люстры делать, но правда не работает она как раньше, теперь энергию надо подводить...
Вот в Христианстве есть символ "Неугосимая лампада"... Тоже такой прикол из глубины веков. Чего это она спрашивается неугосает-то?...
Вот даже среди жуков есть светлячки:
http://howitworks.iknowit.ru/paper1601.htmlПринцип работы тот же...
Ладно, понятное дело, что это всё "ботаника", т.е. пока мы не знаем как устроены ёлки, мы начинаем с описания того что видим, какие у них ветки, как выглядят и т.д.
Вообщем явления самого мы не знаем, но всякие вот такие описания вокруг него развести можем. Это как бы предложение подумать дальше вместе, а вдруг кто что-нибудь новое заметит, чего я раньше не замечал, тогда может и поймём что-нибудь новое и заработает. Примерно так открытия и делаются...
Ладно, короче если что, действительно конечной конструкции нет, но собственно если бы она была и стояла у меня на столе и работала, то неужели бы я о ней рассказывал...
Я бы брахмашастру делал...
И поэтому только до этого окончательного светлого момента есть какой-то шанс что-то предположить обсудить и т.д.