Ну и в догонку....

Ерш, ты бы нам пинка дал, если бы мы твою чушь здесь обсуждали. Даже Серж тебя не поддержал, а ведь он сторонник силового электрического поля. Вот этот твой эскиз вдогонку ну совершенно не убедил. Представь 2 волны встречно движутся и вместо гашения ты говоришь о резонансе. Вот в эскизе выше под №74 с такой фигурой встречался причем плотно, но не помню где. Вроде, как при снятии осциллограммы напряженности в гальванической ванне. Конечно все эти эскизы разновидности тора и они должны в цифровом виде совмещаться. Имею ввиду цифровой строй без бесконечного ряда. Например, как в оцифровке звукового ряда с нотами 10/9,11/9, 12,/9 и т.д. А вот в случае целого деления, как в таблице ТЦЧ мы получим стабильные диаметры элементарных частиц. Интересно, что всем этим заправляет именно звуковая волна. Поэтому когда Ерш говорит, что она продольная и там есть якобы области компрессии. Все это чушь и надо правильно понимать в ютубе колебания различных столбиков и блинов, которые просто тупо состоят из цифрового замкнутого строя. Поэтому я больше верю Солунянам, чем Ершу.

Мы считаем до трех, Вы, не видя до ста. Если смысл поймешь Вышесказанных строк, То закон о цветах Не покажется строг. И разумно созвучья Соцветья таят, Обнаружив природную Связь у констант. Треугольные связи Константой даны Изначально двойным Углами равны. Если символ трех точек Мы сможем понять, Значит новой науке Созвездием стать Самых точных земных И духовных наук, Воскрешая гармонию Цвета и звук, Единением в первом Вселенском луче, Что рождает бессмертие В Вечной свече, Той которою тянем Ослепшей Земле, Чтоб подставить преграду Природной войне Всех планет, изначально Рожденных страдать, Коль Земля не сумеет Законы познать.

Шестигранна основа Спирали простой, Параллельно природным Полям завитой. Цветовая условность И здесь неспроста, Звуковую волну Пусть не видят уста, Но у каждого звука Особенный цвет; Коль - зависимость есть, То связующей нет. Лишь для тех, Кто природу Постичь не успел, Кто успел, То закон тот Покажется смел


У волны многоцветия Фазы просты, Эти фазы лишь днем Разложились в кресты, Только ночью они Превращаются в звук. Обращаем внимание Точных наук. Семицветия радуги Точный закон Нам способен реально Открыть только тон, Если альфа - Единственно истинный луч, Значит бета - Лишь альфа рожденьем могуч, Значит гамма - Суммарный рождения миг Нам поможет узнать Всех соцветий язык, Отклонение стрелки От фазы в нуле Нам поможет открыть Все соцветья вдвойне, Но реально откроет Его только звук; Обращаем внимание Точных наук. Нам известен Природных соцветий простор, Переходные фразы Содержит лишь тор. Он влияет на цвет, Он влияет на звук, Что - целебное поле Особенных рук, Что целебное поле Особенных глаз И его мы создали Не только для вас.

Задам еще вопрос: в спиральная волне есть спираль, есть промежуток между спиралью.
Что это вообще сама спираль и между спиралью? Из чего это состоит?
Далее второй вопрос: как может спиральная волна переносить, допустим какой то физический обьект? Как она его может захватить? На море многие были, и на волнах качались. Так вот просто спиральная волна будет делать то же самое с обьектом,т.е.просто его качать в определенных пределах.
Вот тебе Кроу для размышлений.
И повторюсь, ты как будешь оцифровывать нелинейности? Если честно, то ты еще не докумекал до этого, потому как нет полного понимания про распространение колебаний в пространстве. Оно не линейно!

Еще раз объясняю, спиральная волна не означает ее кривизну. Галактики тоже по спирали движутся, а Галактический Луч, который наука просто тупо называет реликтовым излучением тоже не прямой и спиральный, но ее можно определить только с учетом расстояния. Уже говорил звуковая волна имеет логарифмический цифровой строй. Открой звукоряд в инете там каждая октава следует с удвоением и этой универсальной линейкой Природа пользуется в МК для радиогенезиса. А между каждой ступенькой ноты тоже определенная (константа) величина. В результате получается спираль с постоянным удвоением радиуса вектора и только на коротком расстоянии она будет подобна спирали. Спроси любого музыканта как мощность влияет на частоту звука - никак просто амплитуда будет выше. И хоть я не был на море но думаю, что волна меня не унесет к берегу, а просто поднимет. А вот твоя компрессия в звуке (область разряжения и повышения плотности) просто нарушит цифровой строй смешает большие цифры (ноты) с маленькими и какую тогда информацию получит твое ухо? Посмотри на механизм устройства уха, там есть молоточек и наковальня и именно они увеличивают и передают цифровой строй твоему мозгу, а вовсе не сама мембрана, которую ты сравниваешь с морской волной.

Далее про нелинейность в звуковой волне не может быть одинаковых промежутков плотности. Цифровой строй нот уложен так, что мозг его может воспринимать в многофазном виде и ноты между нотами (цифры) расположены не в случайном порядке, а так чтобы подобно ШИМ как на компьютере декодировать радиосигнал.

Кроу, ты или не понимаешь или дурачка из себя корчишь.
Я не про кривизну вопрос задал. А из чего состоит сама спираль и промежуток между витками спирали?
Что есть сама волна?
А теперь смотрим на кадуцей, на саму его середину с набалдашником....
Почему образуется спираль?
Что это в середине по оси между витками?
Следствие или причина?
И насчет компрессии, тебе нужно будет вкладывать одну ноту в другую, как ты это оцифруешь? И ты скорее всего даже и не знаешь, что нужно вкладывать. А вот там как раз и получаются нелинейности.
И с твоим мнением по гармоничному сигналу, придешь к нулю! Только асимметрия дает работу.

Рано или поздно ты к этому придешь. Но ты даже и не вспомнишь что я тебя к этому подтолкнул.
Я ж тебе специально давал рисунок где окружности вложены одна в другую.

[quote]И насчет компрессии, тебе нужно будет вкладывать одну ноту в другую, как ты это оцифруешь?

Если я говорю об этом значит знаю, как это устроено и как реализовать. Вот смотрит ШРС или широкополосный радиосигнал, на подобии того, что в твоем компьютере имеется только называется ШИМ. Как ты думаешь, если звуковая волна состоит из нот, то ее можно оцифровать? Тогда ее можно использовать в устройстве без принципа электричества. Может на основе звуковой волны заменить электроэнергию и тогда не надо будет тратить энергоресурсы. Меня пока не устраивает быстрая реализация этого устройства, т.к. может нарушить дисбаланс в политическом смысле.

Интересная кстати тема с крестом получается...

Начнём впихивать в эту конструкцию кресты. Сначала попробуем вот так, как в приложении. Ну не леззет туда крест и всё...

А как же он тогда лезет? А вот есть единственный вариант, см. в приложении. Так что, мне кажется не тот крест мы искали...

Направления движения волн скорее всего вот такие...

Да Сота, у тебя фантазии в голове развиты. Может еще конструкцию из звуковой волны построишь? Вот у человека из такое понятие, как создать образ в голове на подобии мыслеформа, а у тебя получается звукоформа. Вся проблема в том, где ты будешь брать все запчасти для строения этого образа? Если между звуковых частиц нет замкнутых связей то все улетит и конструкция твоя даже не будет иметь этот образ.

Дык, crow, нет проблем! Вот все эти генераторы сверхъединичные с разными их намотками и есть поддержание этого образа. Вот по намотке течёт ток, он похож на стоячую волну звуковую (в отдельных случаях). Ну вот намотка и будет той запчастью, которая никуда не улетит и будет всё время поддерживать стоячую волну внутри себя. Понятно что это лишь возбудитель, ну типа как диффузор звукового динамика колеблется туда-сюда и понятно излучает звук. Звук на самом деле в среде, а вот возбудитель делает так чтобы эти колебания там в среде постоянно возбуждались и волна не затухала. С намоткой тоже самое, мы имеем возбудитель с заранее известной геометрией и можем понять где у него максимумы и минимумы. Нам главное поймать чудо, чтобы при взаимодействии волн появлялась ещё одна намного более мощная, вот и всё...
Тут есть одна проблема в использовании геометрии в качестве задатчиков максимумов и минимумов. Проблема заключается вот в чём. Мы запустили в провод переменный ток. Он там как-то колеблется, где-то там максимумы, где-то минимумы. Как выясняется, стоячая волна вовсе не стоит на месте, она двигается туда-сюда, вот:

1) Ok so same vacuum again but in HD (I THINK) the last was on standed
https://youtu.be/9uQ1EuTuu0U

2) Another vid of the vacuum tube but with new vid cam ATLAST :0)
https://youtu.be/Lh2wFFarW04

3) Arcs in a vacuum very interesting results
https://youtu.be/VPklAx9MNBs

Думаю можно заметить небольшое дребезжание сдвиг туда-сюда этих максимумов. Если это так, то получается в проводе максимумы и минимумы располагаются как-то по-своему, а вот в разного рода хитрых намотках должны будут располагаться как-то по нашей задумке. Ну мы сами разработали идею и решили, что максимум должен быть вот где-то, ну допустим, на пересечении двух намоток вот в центре креста этого. Понятное дело, что никакого там максимума нет, и всё в реальности сползёт куда-то, и наша идея не сработает. Придётся подгонять, сдвигать эту стоячую волну в проводе, чтобы она подошла под наши всякие выверты намоток, которые мы напридумывали. И вот тут стоит задуматься над вопросом: «Что такое переменный ток?» Да в ходе переменного тока рождается стоячая волна. Но стоячая волна по определению это некая сумма двух встречных волн. А у нас что? У нас нет встречных волн, у нас в переменном токе волна идёт то в одну сторону, то в другую. Получается мы ловим момент их встречи, когда волна в одну сторону ещё не остановилась и продолжает лететь по инерции, а вся напруга уже гонит волну в другую сторону. Вот на этом противоходе инерционной составляющей и основной напруги и рождается стоячая волна. Но это капля в море, капля в море по мощности и ещё совершенно нестабильная штука, т.к. встреча этих двух компонент всегда происходит в разных условиях и идёт смещение, вот почему эта стоячая волна в вакуумной лампе постоянно прыгает, а не стоит на месте. Выход один – использовать встречные токи. Я уже тут попытался об это сказать вот когда приводил пример такого тока: Anti-Parallel Tesla with enclosed spark gap design
https://youtu.be/LDfEeu07xq0
Что такое встречные токи? Это не стоячая волна, это скажем так заготовка, которая с радостью примет любую форму наших намоток, пока более точно объяснить не могу, её вообще не надо будет подстраивать. Там где у нас задумывались максимумы чисто геомтерически за счёт геометрии намоток они и будут. Со стабильностью и разного рода другими штуками тут проблем не будет, но тут возникает другая проблема, мы пока не знаем как с такого рода токами обращаться, какие их свойства, как например такую особенную стоячую волну разбить обратно на две бегущие? А нам придётся это делать, чтобы снять мощность. Если решить только один этот вопрос, то ВД будет уже завтра и даже без всяких ненужных настроек, будет как в природе просто намотки и всё (ну в природе просто ствол, ветки и всё). Ну а так, тут нужны эксперименты и в конце будет чудо, как-то так…

Чудо сегодня в Храме произошло и не надо его искать в потемках надо на опытах извлекать результат. И пока мы освоим МК чудо не произойдет, а его надо осваивать еще раз говорю без управления массива данных нам не освоить технологию нового измерения. А, чтобы цифровым массивом управлять надо обратить внимание на такие слова: Треугольные связи Константой даны Изначально двойным Углами равны. Если символ трех точек Мы сможем понять, Значит новой науке Созвездием стать Самых точных земных И духовных наук, Воскрешая гармонию Цвета и звук, Единением в первом Вселенском луче, Что рождает бессмертие В Вечной свече,
Вот это вот горение свечи и есть долгота нашей жизни. Но вот я сегодня попробую через контролер пропустить разные цифровые массивы, чтобы использовать их для цветовой иллюстрации. Да и с синтезатором у меня не получается использовать раздаточную плиту морока такая уже думаю просто ручной привод использовать. Или сервопривод с подачей сигнала на разных углах поворота рабочего колеса.

Чудо сегодня в Храме произошло и не надо его искать в потемках надо на опытах извлекать результат. И пока мы освоим МК чудо не произойдет, а его надо осваивать еще раз говорю без управления массива данных нам не освоить технологию нового измерения. А, чтобы цифровым массивом управлять надо обратить внимание на такие слова: Треугольные связи Константой даны Изначально двойным Углами равны. Если символ трех точек Мы сможем понять, Значит новой науке Созвездием стать Самых точных земных И духовных наук, Воскрешая гармонию Цвета и звук, Единением в первом Вселенском луче, Что рождает бессмертие В Вечной свече,
Вот это вот горение свечи и есть долгота нашей жизни. Но вот я сегодня попробую через контролер пропустить разные цифровые массивы, чтобы использовать их для цветовой иллюстрации. Да и с синтезатором у меня не получается использовать раздаточную плиту морока такая уже думаю просто ручной привод использовать. Или сервопривод с подачей сигнала на разных углах поворота рабочего колеса.